Вопрос

Борис, Москва: Средняя Азия.

Валерия Ильинична!

Как Вы считаете возможны ли какие-то политические изменения на пространстве Средней Азии в ближайшем будущем или эти страны так и будут плестись в кильватере имперской политики России?

Спасибо.

Ответ

Борис, на пространстве Средней Азии есть такая страна, как Казахстан. Она провела все экономические реформы, которые нам и не снились. Она отстраивает свою армию по американской модели. Назарбаев улыбается Путину, но ориентируется он на Америку. И там бизнесу очень хорошо живется. Никто и не подумает раскулачивать там какой-нибудь ЮКОЗ. И в Казахстане не воруют так. То есть они строят, они много строят. Они начали с очень низкого уровня развития. Степи, отары, пастухи. Они работают очень много для того, чтобы стать цивилизованным государством. И на Россию они совсем не ориентируются. Вот эта страна внушает некие надежды.

Вопрос

Саша, Донецк: Позитивные достижения Октябрьской революции.

Валерия Ильинична, рабочие всего мира до 1917 года требовали сокращения рабочего дня до 8-часов (ведь они тогда работали по 12-18 часов и в ужасных условиях за нищенскую плату) и это было достигнуто впервые благодаря Октябрьской революции. (Кстати, 1 мая 2006 года в США на улицы вышли 2 миллиона рабочих, недовольных условиями работы и оплатой.) Во-вторых, женщины получили право голоса в России в 1917 году, а в США - 1922-м (а в других странах ещё позже, вплоть до 1950-х годов). То есть, не считаете ли Вы, что Октябрьская революция имела и положительные результаты, независимо от того, какой строй потом сложился в России?

Ответ

Я не знаю, Саша, может быть, в Донецке нет библиотек, но если там есть архипелаг ГУЛАГ в ваших библиотеках, то о каком праве голоса для женщин вы можете говорить после Октябрьской революции? Вы хотите сказать, что после этих несчастных выборов учредительное собрание, которое было разогнано большевиками в России, вообще проходили какие-то выборы в Советской России, я имею в виду? Ни у кого не было права голоса, ни у женщин, ни у мужчин, только у большевиков, да и то у тех, кого не посадили, потому что они еще и друг друга сажали. О Соединенных Штатах вы не беспокойтесь. Развитие американской экономики, технический прогресс, все именно это предопределило повышение оплаты и улучшение условий работы. Общее экономическое развитие Запада. Пока развития было недостаточным, рабочие имели плохие условия работы и оплату тоже плохую. Не профсоюзы добились улучшения этих условий. Профсоюзы всегда требуют невозможного, как сейчас во Франции. Просто уровень жизни повысился и технические возможности стали больше. Читайте хотя бы Джека Лондона, «Людей бездны». Вы мне сейчас излагаете учебник по истории КПСС, издание доперестроечного, там, 84-85 года. Если вы с тех пор, то есть 23 года ничего другого не читали, мне вас очень жаль.

Вопрос

Тимофей Ветриков, Канск: Возможен ли “Российский Тайвань”?

Уважаемая Валерия Ильинична, в условия полной советизации Росии, и “затягивания правительством гаек”, вспомнился мне исторический прециндент с Китаем. Там когда случилась, такая же катастрофа, как у нас в 1917-м, Китай распался на КНР и Тайвань. также вспоминается Корея поделившаяся на Южную(Демократическую) и северную(Большевитскую). Так вот вероятен ли подобный сценарий в России?

Ответ

Дорогой Тимофей Ветриков, если вы помните, то Китай распадался на КНР и Тайвань в результате войны. Как раз можно было уйти под горячую руку, потому что коммунисты, маисты и чанкайшисты, которые тоже имели очень сильную армию, тогда как раз выясняли отношения. Чанкайшисты ушли на Тайвань, а МАО тогда не мог им препятствовать, а сейчас уже поздно, потому что Тайвань отстроил свою армию, и у них есть военная промышленность и большие экономические успехи, они у них только статус отняли в ООН. А Корея делилась, как вы помните, тоже в 1950 году в результате войны благодаря Соединенным Штатам, которые отстояли южную демократическую Корею, иначе была бы одна северная, как один Вьетнам, потому что там Соединенным Штатам собственный народ не дал довести до конца ето. Я не вижу в России сейчас другой сильной альтернативной армии, которая была бы в распоряжении демократов, поэтому о каком распадении вы говорите, мы можем распасться на Российскую Федерацию и ГУЛАГ, причем все демократы окажутся в ГУЛАГе, вот такое распадение, а мы реально. А для другого распадения, повторяю что нужно иметь, нужно иметь больше процен людей настроенных демократически, решительно демократически, западников, не 15%, а хотя бы 40%, и нужно иметь сильную армию, на которой и будет базироваться такое разделение, потому что иначе все закончится точно так же, как в Чечне, даже еще хуже, потому что Чечня как-то сопротивлялась, у нее была сильная армия, а у демократов никакой армии нет, порешат в первый же день.

Вопрос

Николай Карев, Электроугли: Критика России?

Почему Запад все-таки доволно вяло критикует Россию. Его позиция: “Конечно, Россия на Кавказе поступила нехорошо, но никаких санкций!!!”

Ответ

Дорогой Николай, Запад поступает нехорошо, но такова ситуация. Никто не сделает за нас нашу работу. Россия слишком велика, и слишком много у неё нефти и газа, и ядерного оружия, чтобы Россию по-настоящему прижали к ногтю, как надо было бы сделать. Мы не можем рассчитывать на помощь Запада в этой ситуации. Мы должны сами корректировать свою власть, мы должны сами строить свою демократию, а не пищать. Ай, мы ничего не можем, у нас нет народа, у нас нет гражданского общества. ретуйте люди!!! помогите!!! пусть Запад нас спасёт!!! пусть его гражданское общество проводит у нас демократические реформы. Так не бывает и так не будет. Нам дадут сгнить на корню, и в конце концов мы это заслужили. Запад, конечно, поступает неверно, и я его не одобряю, но прежде всего мне стыдно за собственный народ, за собственную интеллигенцию, которая продаётся кремлю у всех на глазах, как сейчас это делают Чубайсы, Гозманы и прочие члены политсовета СПС.

Вопрос

С уважением, Александр Шейко, Львов, Западная Украина: Михаил Леонтьев.

Уважаемая Валерия Ильинична!

Михаил Леонтьев - одна из самых страшных фигур в новейшей истории России. В течении многих лет эта потерявшая остатки совести и человечности бородатая мразь усиленно занималась развращением русского народа, прививая обществу со слабыми демократическими традициями такие черты, как хамство, ксенофобия, агрессивность, цинизм и конформизм. Беспредел на Северном Кавказе, убийства нерусских, импер-шовинистическая риторика и бандитизм в Грузии - всему этому дал в свое время идеологическое “обоснование” именно г-н Леонтьев: так что эти смерти - начиная с младенцев убитых в результате авианалета на грозненский роддом и кончая убитыми, запытанными и ограблеными жителями Гори и Поти - в некотором смысле и на его “совести”. Знаю, что Вы не медик по образованию, но все таки: какой диагноз Вы бы поставили человеку, назвавшему зверства в Чечне “некоторыми бытовыми неудобствами”? Чья это “школа журналистики”? Ведь в начале 90-х он был, говорят, демократ. Что же случилось с бывшим учителем истории?

Заранее благодарю за ответ.

Ответ

Я думаю, что у Михаила Леонтьева такой же диагноз, как у многих российских империалистов, как у Жириновского, который призывал стереть Грузию с лица земли, чтобы не было такого государства. Такая школа журналистики допустима только в нецивилизованной стране, в стране с имперским бэкграундом, в стране, где, в принципе, протофашизм, где автократия, переходящая местами в тоталитаризм. Почему он изменился? Время поменялось, и он, как флюгер, поменялся вместе с временем. Я многих людей знаю, которые вот так поменялись, хотя не настолько далеко зашли. Дмитрий Быков, например, вообще сказал своим коллегам по собеседнику, что ему надо искупить свою вину за то, что он поддерживал демократов. У меня на руках три его разных статьи обо мне. Одна негативная, но сдержанная, Горбачевской эпохи, другая хвалебная, Ельцинской эпохи, и третья абсолютно негативная, напечатанная в журнале этого Леонтьева, ФАС. Совершенно уже дикая статья, гранища с политическим доносом. А ведь человек один и тот же, который не меняется со временем - я. Так что у нас здесь Леонтьев не одинок. Соловьев Владимир тоже был демократом, пока в России была демократия. А потом стал работать на чекистов, когда пришли чекисты. И чем дальше он на них работал, тем меньше он был похож на журналиста, и тем больше он был похож на руководителя партийного семинара, который проводит политинформацию. И даже хуже на прокурора, на судью, но это ему не помогло. Одну его передачу закрыли.

Вопрос

Александр, Германия, Штутгард: Quo vadis Rossija?

Уважаемая Валерия Ильинична! Передо мной встаёт всё тот-же вопрос по отношению к России,- почему? Почему русский народ не просвещаетса в своей массе? Так-как иначе ету поддержку безнравственных, инфантильных империалистических замашек кремля не понять. Как можно помочь? Ето вопрос образования? Можно-ли как-нибудь изменить ментальность, подействовать положительно? Мне кажетса ету задачу должны взять на себя педагоги…? Мы переживаем полную расстерянность-недоумение - и боль - опять империя дуросбродов? Зачем? Вела-ли/Ведёт-ли себя Европа не-правильно не предоставляя перспективы для России по вступлению в Евросоюз - мне кажетса только такая перспектива может спасти Россию от безумства..? Но уже и ето поздно? Как можно помочь развить демократические силы в стране? С уважением.

Ответ

Дорогой Александр, на ваш вопрос ответ дан Якову из Риги, из Латвии, на нашем же сайте под заголовком «Западная цивилизация». Я там подробно рассказала, в чем проблемы России исторические и почему нам так трудно выйти из нашего нынешнего убийственного положения. А как вы можете помочь развить демократические силы в стране? Требуйте, чтобы Европа вела себя твердо по отношению к России. России нужна жесткость, России сейчас нужна кара, Россию нужно наказывать, ей нужны экономические санкции, это для нее спасительно, ей нужны исключения из «восьмерки» за агрессию против Грузии. В принципе, за такие вещи вылетали из ООН. Сталин, например, вылетел за советско-финскую войну, за попытку завоевать Финляндию. Европа ведет себя неправильно не потому, что она Россию не берет в Евросоюз. Как можно взять в Евросоюз эту пятую колонну? В страну, у которой фактически нет уже рыночной экономики, чекисты все подкрепли под себя, даже авиакомпании, в стране нет демократии, фактически уже не осталось, нет нормальных выборов. Что же у вас Евросоюз будет исправительным заведением? Евросоюз это собрание мировой элиты демократических стран. Как можно брать Россию в Евросоюз? Россию, похоже, и ОБСЕ надо исключать. Только жесткость сейчас поможет Россия. Если бы Соединенные Штаты не ответили так решительно и так сурово на эту агрессию, не послали бы свои корабли, то Россия вообще бы Грузию завоевала и поменяла бы режим. У нее в обозе уже были и КГБ-исты Георгадзе, и Аслан Абашидзе. То есть они просто готовили в Грузии свержение конституционного строя. Так что ни в коем случае не надо умасливать Россию, не надо заискивать перед ней. Россией очень помогут ваши экономические санкции. И демократические силы в стране будут развиваться, когда страна увидит, что за отсутствие демократии карают, так как карали Лукашенко. Недаром Лукашенко передумал, освободил Козулина и теперь хочет демократические выборы проводить, потому что ему надоело сидеть в карцере. Его никуда не пускают. Вот если бы Путина не пускали в Европу, и визовой режим бы ужесточили, и не пускали бы его чиновников, его окружения в эту Европу, и их дети не могли бы учиться в Европе, которую они оскорбляют на каждом шагу, и их счета были бы арестованы, тогда бы у нас дело пошло скорее.

Вопрос

Коля, СПБ.

Валерия Ильинична, мой дедушка очень хороший человек и кстати заслуженный работник культуры РФ (он им при Ельцине стал, если это имеет значение), но он просоветски настроен, не любит Ельцина, Гайдара, Чубайса, голосует за КПРФ и Зюганова. По Вашим словам он либо невежда, либо клинический идиот. Это так?

Ответ

Дорогой Коля из Санкт-Петербурга, я никогда не вмешивалась в ваши семейные отношения. Не только ваш дедушка вам нравится, но Светлана Аллилуева любила даже своего отца, которого звали Иосиф Виссарионович Сталин. Вы говорите, что он просоветски настроен и голосует за КПРФ и Зюганова. Ну, не знаю. Если вы не в состоянии ничего объяснить вашему дедушке, то он так и будет голосовать за КПРФ и Зюганова. Ну и есть еще третий вариант. Если он не невежда, если он не клинический идиот, он может быть фанатиком. Но вам виднее. Я не знаю вашего дедушку. И вообще избавьте меня, Коля, от вашей семьи. Я не имею ни малейшего желания общаться ни с Зюгановым, ни с КПРФ, ни с вашым дедушкой. Пожалуйста, решайте эту проблему сами со своим дедушкой. Я вот со своим дедушкой, пока он еще был жив, эту проблему решила.

Вопрос

васюков александр, украина, одесская область, город южный: украина.

уважаемая валерия ильинична, я один из ваших самых преданный поклонников! многие вас не поддерживают, а я считаю одним из немногих трезвых людей из этой страны! скажите пожалуйста в связи с стремлением украины вступить в НАТО и ЕС и вообще интегрироваться в мировое сообщество подальше от россии. Как ей следует (политикам украины) “умнее себя вести” с россией? и вообще как вы считаете в чем основные проблемы современной украинской политики и кризиса на украине, какие вы думаете есть выходы? буду с нетерпением ждать ответа!

Ответ

Александр, Украина, по-моему, если не считать Януковича, и вот сейчас, к сожалению, еще Юрия Тимошенко, я про Ветренко и не говорю, или коммунистов, ведет себя абсолютно нормально. Да, Украина должна вступить в НАТО, это единственная гарантия ее безопасности. Украина должна, к сожалению, тратить деньги на военный бюджет, потому что с таким соседом, как Россия, нельзя не тратить деньги на оборону. Украина должна строить рыночную экономику, должна развивать демократию, а с Россией нужно вести себя жестко и твердо. Не надо перед ней заискивать. Вы ей ничего не должны, наоборот, она вам должна. Ведите себя с ней холодно, чисто деловые отношения, вы нам сало, а мы вам, скажем, ну что мы вам можем дать, тушенка у нас это, по-моему, не своя, белорусская или китайская, ну, газ, скажем, и нефть. Лучше заплатить дороже за газ и за нефть, чем попасть под российскую беду. Кризис на Украине произошел из-за того, что у вас очень хороший президент, очень хороший, действительно, украинский Гавел, который имеет миссию привести Украину на запад к цивилизации, и партия наша Украина, по-видимому, очень хорошая партия. Ну вот Юлия Тимошенко не оправдала возложенных на нее надежд, думает только о себе, о том, как бы стать президентом, и скатилась до поддержки Януковича, и я надеюсь, что оранжевый электорат ответит на это адекватно, то есть за БЮТ, никто больше не будет голосовать. Янукович, конечно, человек скользкий, заискивает перед Россией, и с такими надо бороться, надо распространять западную идеологию, идеологию западной Украины, ОУН-а и других украинских патриотов с демократическим вектором. И на восток, и на юг надо разъяснять людям, учить их истории, своей украинской истории, объяснять, какое зло всегда им причиняла Россия. Надо работать и в Крыму, и в Донецке, и поддерживать президента. Главное объяснять людям, что кризисы постоянно возникают, потому что политики думают только о себе, а не о своей стране. И вот если кто-то и думает не о себе, то это Виктор Ющенко. Поэтому поддерживайте его.

Вопрос

Андрей Богданов.

Уважаемая Валерия Ильинична, скажите, пожалуйста, как Вы относитесь к новой демократической партии во главе с Андреем Богдановым. Будете ли вы в будущем кроме Яблока и СПС призывать народ голосовать в том числе и за эту партию? Антон, Санкт-Петербург

Ответ

Демократическая партия подсолнухи во главе с Андреем Богдановым, Ахмед, новая демократическая партия, она уже не очень нова. Это остатки ДПР, которые давно были брошены своими лидерами демократического толка и Травкиным, и губернатором бывшим, тоже к сожалению бывшим, в Новгородской области, Русаком. Вот, тех, кто остался, просто купили и поднарядили под шута Горохового, изображающего из себя масона Андрея Богданова. И эта партия, между прочим, довольно часто говорила, что она против властей не бунтует, в отличие от СПС и Яблока, ее раскручивали как противовес, кроме подсолнухов с Барщевским. Ее раскручивали в надежде, что она отберет какие-то голоса, что вот эта хорошая партия, которая сотрудничает с властью, в отличие от плохих демократических партий, которые с властью не сотрудничают. Но номер не удался, она ничего не набрала, и я не думаю, что их будут кормить дальше. Неужели вы думаете, что мы будем призывать народ голосовать за кариатуру власти, абсолютно бесполезную, анекдотическую, причем призывающую этой власти не противиться?.

Вопрос

Андрей, Москва: Никита Михалков.

Добрый день, Валерия Ильинична Хотелось бы узнать Ваше отношение к творчеству Никиты Михалкова

Ответ

Андрей, я много писал о творчестве Никиты Михалкова. У него есть несколько хороших фильмов, но с момента фильма, снятого ко дню рождения Путина, и фильма «12», где он извращает ситуацию в Чечне и работает на колониальную власть. И вообще с того момента, как он в такой неприличной форме предложил себя Кремлю, то есть продался не знаю за что, по-моему денег у него достаточно. Вы, наверное, смотрели эту мерзость к путинскому юбилею. Я о творчестве этого человека говорить не хочу. Он для меня перешел в развязь не «творцов», а «предателей и подонков». Ни один его фильм, после того, что он устроил в фильме «12», я смотреть не буду.