Вопрос

Борис, Киев: НАТО.

Валерия Ильинична!

Как Вы думаете, каковы перспективы декабрьского саммита НАТО и насколько реально предоставление Украине и Грузии плана действий по членству в НАТО после радикальных действий России в августе и угрожающих высказываний ее руководства?

Ответ

Дорогой Борисов Киева, я не могу ничего думать, не обладая даром пророчества, каковы перспективы декабрьского саммита НАТО. Я надеюсь, что Соединенные Штаты будут требовать, чтобы Украина и Грузия предоставили план действий по членству. Но за Европу я не ручаюсь. Европа может и отказать.

Вопрос

Дэметрэ, Москва: Об аресте Горбачева за саперные лопатки в Тбилиси в 1989 году.

Здравствуйте, Валерия Ильинична.

Хочу поднять вопрос об этом тягчайшем преступлении виновники которого не наказаны на протяжении почти 20 лет. Такие преступления против человечества, подобно убийству мирных людей 9 апреля 1989 года, не имеют срока давности…

Я прекрасно понимаю, что, скорее всего, Вы испытываете к Горбачеву чувство благодарности за Ваше освобождение в 1986 году, которое состоялось, считаю, больше по воле Рейгана, принудившего Горбачева в Рейкъявике к освобождению всех политзаключенных в стране. К сожалению, чувство личной благодарности не позволило академику Сахарову открыто объявить Горбачева преступником за отдачу приказа о разгоне, приведшего к трагедии. Безусловно, академик все понимал. В своем, на мой взгляд, наилучшем интервью журналисту “Огонька” Григорию Цитриняку в июне 1989, он с осуждением высказался о том фарсе “расследования”, которое разыгрывал Горбачев. Была дана должная оценка фактам оглашения знаменитых шифрограмм без озвучания московского ответа, затыкания рта на съезде Патиашвили при выступлении “приглашенными лицами” (чекистами),была названа бесполезной вся эта комиссия Собчака (Сахаров отказался в нее войти), и было заявлено, что на вопрос о том, кто отдал приказ должны ответить сами власти. Однако, прямо Горбачева Сахаров все же не стал обвинять…

Может теперь, спустя почти 20 лет, настало время призвать к ответу Горбачева за то преступление? Думается, его вину можно будет юридически доказать. Есть интервью и выступления Патиашвили, где он говорит правду об отдании прямого приказа самим Горбачевым, на официальном сайте ФСБ выложены интервью людей, которым Чебриков лично говорил о том, как Горбачев принимал решение разогнать митинг, много интересного можно найти и в материалах так называемой комиссии Собчака, думается бывшие советские военные тоже смогут немало рассказать, даже сам Родионов вряд ли будет с прежней псовой преданностью покрывать Горбачева.

Как Вы, Валерия Ильинична, относитесь к этой затее и какими Вы видите перспективы гипотетического судебного процесса? Если же у этого дела перспективы есть, какие политические силы смогли бы оказать поддержку?

Ответ

Дорогой Дэметрэ, вы плохо выбрали время для ареста Горбачёва. Только что ваша родина подверглась нашествию и оккупации. У вас аннексировали Абхазию и Южную Осетию. Это сделал не Горбачёв. Это сделал Путин. И сколько было жертв в результате этой агрессии. И не мне вам рассказывать, что грузинам пришлось из этой самой Южной Осетии бежать. А из Абхазии их давно выкинули, ну тоже по воле советского истеблишмента. Хотя президентом тогда был отнюдь не Горбачёв, а Ельцин. Поэтому мы не кончим с вами никогда эти судебные процессы. Если начнем разговаривать с одним Горбачёвым, которого Путин охотно отдаст. Потому что Горбачёв несколько раз высказывался против удушения свободы прессы. Против Чеченской войны. Пока ему не заткнули рот, не пообещали что-то нехорошее. То есть он на самом деле против Путина высказывался. И с ним могут расправиться именно за это. А Тбилиси будет только предлог. Поэтому правосудия здесь вы на этой ниве не добьетесь. Только после прихода к власти демократов, Россия сможет оплатить свои счета. Ну и заставить оплатить свои счета тех, кто причинил какое-то зло окрестным странам. Поэтому сейчас не время об этом говорить. Горбачёв нашел спонсора для новой газеты. Продлил ей жизнь. Где он смеет? Он Путину оппонирует. Правда на него очень легко прикрикнуть. Сейчас это будет нехорошо. Сейчас надо прежде всего менять режим, обеспечить независимость и безопасность Грузии. И наказать тех, кто начал эту войну. А потом уже посмотрим. Горбачёву уже много лет. Может быть он покается. Сейчас-то он точно говорит, что не отдавал такого приказа и для него это было большим потрясением. По-видимому он понял, что он сделал не то, что следует. Вообще вы заметили, что Горбачёв достаточно быстро отступал и от Вильнюса и от Тбилиси. Хуже всего, что потом приходила армия. Что после этого в гражданскую войну в Грузии, которую вам устроил Джаба Иоселиани и люди, которые свергали Звиада Гамсахурдия, что после этого в Грузии утвердился Шеварднадзе, большой враг вашей страны и вообще всего пробительного человечества. И российская армия сражалась на его стороне, и по сути дела предопределила его победу. Россия очень виновата перед Грузией и конечно должна будет ей выплачивать компенсацию, когда она вернётся к демократическим стандартам и ценностям. А сейчас эту идею прошу вас оставить. Она будет только на руку Путину.

Вопрос

Смелков Антон, Питер: Жириновский.

Уважаемая Валерия Ильинична!

Объясните мне пожалуйста, кто такие те 10% населения страны, которые на протяжении длительного времени голосуют за ЛДПР. Ведь это примерно 11 миллионов человек. Как такой клоун и демагог как Жириновский смог попасть в Думу да еще при этом оставаться там в течении 20 лет. Неужели эти люди не понимают, что Жириновский просто нагло врет народу и обещает решить иногда просто невыполнимые задачи?

Ответ

У нас здесь говорят, что началось весеннее обострение, Жириновский объезжает свой электорат в психбольницах. В стране очень много неуравновешенных людей, мало адекватных. Это его электорат. К тому же ЛДПР это одна из немногих откровенно профашистских партий, которые регулярно проходят в Думу, им дают проходить. Ну вот разные латентные фашисты за них и голосуют. К сожалению, многие голосуют хохмы ради. Смех, конечно, будет плохой от такого приема. Я даже могу назвать имя вполне достойного человека. Это Андрей Мальгин. Законченный либерал, насмешник, антисоветчик, редактор газеты «Столица». Он был как раз в Германии в 1993 году. Они с приятелем «Смеха радий» пошли и проголосовали за Жириновского. И вы думаете, таких насмешников было мало? Это неумение отвечать за свои дела, за свою страну, за свое будущее. Людей отучили отвечать. Они считают, что это вопрос для развлечения. Они не предвидят итогов своим развлечениям такого рода. Если 70 лет люди ни за что не отвечали, трудно научиться ответственности.

Вопрос

Саша, Донецк: Солженицын.

Валерия Ильинична, читали ли Вы большие статьи Солженицына, в частности - “Размышления над Февральской революцией” и “Русский вопрос к концу XX века”, которые есть в интернете на сайтах, посвящённых Солженицыну, например - solzhenitsyn.ru ? Ваше мнение о них? Как Вы оцениваете Соженицына-публициста? (Лично я в них нашёл то, что давно искал. Мой тёзка, писатель Саша Соколов считал, что Солженицын хорош как художественный автор, я же наоборот считаю, что он поднялся именно на своих исторических исследованиях: “Архипелаг ГУЛАГ”, “Красное колесо”, “Двести лет вместе”.)

И ещё: как Вы можете объяснить однобокость Солженицына? Он справедливо критикует Ленина и большевиков, но встречался и сюсюкался с Путиным…

Ответ

Солженицын - публицист. Большой зануда, если не считать Аркипелага ГУЛАГ. Когда он пишет то, о чём он знает, у него получается блестящее. Когда он выходит за пределы своей компетентности, или когда он движет однобокой догмой, у него ничего хорошего не получается. Вот «Двести лет вместе» - это антисемитское, постыдное произведение, и избавить Бог от такой публицистики. Однобокый Солженицын, он не является человеком современным, не является западником, а является во многих отношениях ретроградом. Для него ничто не фактор гражданства в политических правах, он не признаёт приоритета прав личности перед интересами государства. Он этатист, да, он не коммунист, он монархист, он настроен очень негативно по отношению к коммунизму, но это прогресса не означает. Гитлер тоже был очень негативно по отношению к коммунизму настроен. И Шафаревич тоже был антикоммунистом, при этом у него совершенно антисемитские взгляды. И я думаю, что те талибы, которые были антикоммунистами, с которыми советская военщина боролась, они потом никак не стали демократами, либералами и нормальными людьми от того, что они сражались с коммунистами. Досражались до того, что стали взрывать американские башни близнецы. Фанатики всегда однобоки. Люди, отрицающие западную цивилизацию, которая широка и вмещает всё, что нужно человеку, тоже обязательно однобоки. Солженицын рос как советский человек. Единственное, что он усвоил, это антикоммунизм. Ну а встречи и объявления с Путиным это уже старческие маразмы. Это синдром Альцгеймера, боюсь. Это гордыня. Это тщеславие, как это вдруг ко мне сам царь жалует, я встречу его на крыльце. И это, кстати, полное равнодушие к России, которая уже наступила. Потому что его первые же шаги в России были реакционными. Он не погребения Ленина, не потребовал, чтобы звезды сняли над Кремлем. Он вел себя крайне непристойно, разъезжая на поезде по всей стране, требуя, чтобы его встречали, как льва толстого. И в думе он выступал перед коммунистами. Потом он предал своих товарищей по заключению украинцев и чеченцев, одобрил Чеченскую войну, потребовал, чтобы от Украины отрезали Восточные области и от Казахстана. То есть стал себя вести как национал-патриот. И ничего удивительного нет, что он при этом сюсюкается с Путиным. Они друг к другу подходят. Мне очень жаль, что возможно, что из-за этого недостойного финала люди откажутся когда-нибудь читать Архипелаг. И один день Ивана Денисовича. В нашей партии есть молодые члены, которые просто не хотят брать в руки его книги, прослушать его высказывания.

Вопрос

Виктор, Архангельск: Социальное государство.

Валерия Ильинична, как Вы относитесь к идеологии социального государства?

Не считаете ли Вы, что если государство платит пособия бедным, то страна рано или поздно будет бедной?

Ответ

Я не понимаю, что такое социальное государство. Любое государство является социальным, потому что там есть часть социума. Если про это социальное государство говорят в навязчивой форме, очень часто, что у нас, ну, социальное государство, значит, это государство полутоталитарного характера, потому что оно отбирает заработанное у тех, кто может зарабатывать, и раздает вэлферы пособия бедным, которые на себя зарабатывать не хотят. Пособия надо платить не бедным, а безработным, и то только в первое время, пока они еще не нашли себе работу. Если человек не хочет работать, и считает, что он заслуживает лучшей участи, а лучшей участи он не заслуживает, а зарабатывает себе на жизнь, он не хочет, вот эти так называемые вэлферы, если раздавать, то, конечно, страна рано или поздно разорится. В Европе этим дико злоупотребляют. Человек не должен гоняться за социалкой, защитить социально, можно только стариков, детей и инвалидов, больных, все остальные обязаны зарабатывать себе на жизнь.

Вопрос

С уважением Д. Дроздов. С.петербург: СССР во Второй Мировой Войне.

Скажите, пожалуйста, Была бы блокада Ленинграда, если бы в 1939г. СССР не развязал войну с Финляндией?

Ответ

Блокада Ленинграда была совершенно необязательна. Конечно, если бы Советский Союз имел Финляндию в качестве союзника, а не в качестве врага, было бы гораздо легче доставлять продукты. Но блокада Ленинграда - это был выбор Сталина. Пусть там умрут все, но город мы не сдадим. Такого решения не принимали ни о Париже, ни о Роттердаме, ни о каких других крупных городах. Такое решение принималось только в советском контексте, в Советском Союзе. Варбарство и безразличие к человеческим судьбам - вот что предвосхитило возможность блокады Ленинграда.

Вопрос

Ли Сюэшен, Москва: Россия и Китай.

Скажите пожалуйста, какими бы Вы хотели видеть отношения России и Китая в недалеком будущем, когда Китай, скорее всего, станет единственным реальным центром силы на земном шаре.

Ответ

Уважаемый Ли Сюэшен, меня пугает перспектива Китая, который станет единственным реальным центром силы на земном шае. Надеюсь этого никогда не случится. Есть пока еще Соединенные Штаты Америки, есть Европа, реальный центр силы, который еще не раскаялся за Тяньаньмэнь и не реабилитировал погибших в то время, у которого столько политзаключенных и который преследует людей даже за безобидную духовную йоговскую гимнастику, Фалуньгун, вы меня извините, коммунистическое тоталитарное государство не должно быть реальным центром силы на земном шаре. Я считаю, что все цивилизованные страны, заметьте, что Россия не считают цивилизованной страной, она недалеко ушла с Китая, ну просто по своей растяпаности она дает несколько больше свободы. Я не думаю, что я в Китае оставалась бы на свободе, а в России, как видите, остаюсь. Я надеюсь, что все цивилизованные страны мира кооперируются, чтобы не позволить стать Китаю единственным реальным центром силы на земном шаре. И пусть Китай тогда станет таким, как Тайвань, демократическим государством, с которым захочется иметь дело.

Вопрос

Юрий, фотограф, Москва: Кто разжигает в России межнацилнальную роль?

1. В последнее время в наших СМИ участились сообщения о случаях межэтнических конфликтов. Раньше такого колличества не было! Это что в самом деле голодные гастарбайтеры в связи с кризисом звереют? Или это наши власти зачем-то специально обстановку накаляют?

2. Читали ли Вы “творения” Ю.Д. Петухова? Не счиатаете ли Вы что подобные авторы вносят свою серьезную лепту в рост национализма среди наших сограждан?

Ответ

Юрий, сообщения в СМИ о случаях межэтнических конфликтах, это не факт, и это не свидетельствует о том, что эти конфликты на самом деле происходят. На самом деле сообщают об убийствах несчастных инородцев, скинхедами, политическими хулиганами всех мастей, националистами. Так что гастрабайтеры никак не могли озвереть, звереют те, кто бросается на гастрабайтеров. И наши власти создали в стране обстановку скрытого нацизма, особенно после войны с Грузией. Естественно, народ на это жизнерадостно откликнулся, и нацистские комплексы, ксенофобия, это все стало крепнуть и усиливаться. Петухова я читал. У него есть занятный такой сериал бесконечный, книжный, про планету, где живут драконы. Там много занятных моментов. Ну, конечно, он не сильный писатель, он очень слабый писатель. Но я не думаю, что такой слабый писатель может внести серьезную левту в роль национализма среди наших сограждан. То, что он пишет, что мы основали Венецию, и на самом деле мы венеты, ну, это ведь еще доказать требуется, а никаких доказательств он не привозит.

Вопрос

Алукард, Тюмень: Смысл либерализма.

Вы только что, в вашем воззвании, призывали “демократические партии” порвать с государством и перейти в “диссиденты”. В чём смысл диссиденства как такогого, что это даст движению? От числа демократов демократия наступит быстрее?

Ответ

Демократия в России может вообще не наступить, но вести себя надо достойно. И достоинство, а также и возможный успех, он наступает с правдой. Наступает с правдой и наступается с свободой. Когда люди перестают врать себе и другим, когда люди становятся свободными, перестают присвыкаться перед властью. В этом смысл диссидентства как такового. Диссиденты не обманывают и себя, и других. Они не делают вид, что с этой властью можно сотрудничать. Они говорят правду об этой власти народу. Народу, который ничего такого пока не понимает и который лежит как падаль под ногами у этой власти. Так вот, если народ поймет, как он унижен, это многое даст движению. Это будет первый шаг к демократии. Не факт, что мы до нее дойдем, но если мы будем лежать под этим государством, полузадушенное, то тем более демократия никогда не наступит и это уже стопроцентная гарантия. Знаете, под камень лежачий, и вода не течет.

Вопрос

Михаил, Подмосковье: Южная Осетия.

Уважаемая Валерия Ильинична!

Не регулярные войска, а отдельные группы боевиков - алькаиды, хесболлах, чеченских, юго-осетинских и других ставили власти атакуемых территорий в трудное положение: не реагировать нельзя, но чтобы ударить по ним, почти никогда нельзя не ударить по мирным невинным людям. Саакашвили тоже оказался в подобном положении. Была ли у него возможность ответить на обстрелы с территории Южной Осетии без бомбёжки населённых пунктов?

Ответ

Михаил, я не обвиняю вашего тезку, и у человека старше его могли бы сдать нервы, но надо было просто предвидеть последствия. Его развели по той же схеме, по которой когда-то разводили Чечню. Шамилю Басаеву казалось, что никак нельзя не пойти на помощь дагистанским селам Карамахи и Чабанмахи. Там действительно людей уничтожили за анекдотическое заявление, что они объявляют себя независимыми, а были они ваххабиты и дальнобойщики, возили фрукты и вина, виноград там не пили, не курили. Ну вот юмора ведь ни у кого нет в нашей стране. И объявлять себя независимыми, вот в Эстонии два хутора себя объявили независимыми, наверняка с ними никаких неприятностей не приключится. Здесь стерли с лица земли еще стариков и детей в подвалах гранатами добивали. Вот такая ловушка с кусочком сыра. Кусочек сыра - это здесь был гуманизм. Вот как можно, если единоверцы призывают на помощь, туда не пойти. Масхадов говорил, не надо, это ловушка, это разводка, после этого начнется новая война. Ну, Басаев был не очень умным человеком, прямо скажем. В институте на двойки учился, поэтому так и плохо с ним все кончилось. Он туда отправился и не успел он перейти границу Дагестана, как было объявлено, что Чечня напала на Россию. И началась Вторая Чеченская война. И здесь была такая же разводка. Просто Саакашвили очень долго доводили, стреляли, пытались вообще уничтожить все грузинские села на территории, Южной Осетии. Стреляли и бомбили, и бомбардировщики уже полетели на грузинскую территорию по краешку. И у него сдали нервы, он стал брать Цхинвал. А этого от него и ждали. Его довозили именно до этого, потому что, ну, нельзя действительно не тронуть мирное население, если ты берешь какой-то город. Система ГРАД применялась, но непонятно от чего погибли люди. Не исключено, что и российская сторона применяла то же самое, а там еще и бомбардировщики были. Но, вы знаете, всякая лыка была в строку только для Саакашвили. Если ты вступаешь в военные действия, ты должен знать, чем они закончатся. Нельзя рассуждать так, что вот мы вяжемся в драку, а там посмотрим, что будет. Надо было знать, что с Россией, Грузии все-таки тягаться очень тяжело. В принципе, Россия давно отрезала этот ломоть, Южную Осетию и Абхазию, но ей нужен был предлог для объявления независимости. Я бы на месте Саакашвили обратилась бы к Западу, позвала бы наблюдателей, кричала бы на весь мир, чтобы ООН этим и НАТО занимались. Но я бы просто не сделал ни одного выстрела, зная, что будет потом. Зная, что потом будет вторжение. Надо было предвидеть, что Путин не остановится на границе. И, кстати, не остановился бы, если бы не Сильвио Берлускони. Это Сильвио Берлускони ему позвонил и сказал, когда уже к Тбилиси было рукой подать, Владимир, остановись, пока не поздно. Ты будешь кровавым захватчиком в глазах всего мира, и я с тобой не смогу общаться, мне свой собственный народ не позволит. И Берлускони он послушал, потому что у них дружеские отношения. Нашел себе Сильвио друга, ничего не скажешь. Конечно, нельзя было взять Цхинвал без неприятных процедур. Без системы ГРАД можно ли было взять Цхинвали, я не знаю. Я не военный специалист, не военный обозреватель, не генерал, не полковник. Спрашивая кое-каких военных, они говорят, что можно было взять, но нужны были очень большие силы. Зря, конечно, у Михаила сдали нервы, потому что вы видите, что произошло потом. Хорошо, что штаты вступились, иначе действительно бы российские войска дошли до Тбилиси. Все равно горе разбомбили, погибла куча людей. И теперь Москва с довольным видом, поглаживая себя по брюху, объявила независимость, признала независимость и Абхазии, и Осетии, но сейчас они не присоединят. Очень большой скандал начался. Запад все-таки дал по рукам немножко линейкой. И едва-ли они посмель присоединить в ближайшее время, пока все не утихло, присоединять к себе Абхазию и Осетию. Но все равно я бы на месте Саакашвили постаралась бы избежать нареканий. А то и госдеп ему замечание сделал, наверняка Кондолиза Райз сделала замечание, и госдеп даже издал документик, что насилие, которое было применено в Цхинвале, было избыточным. А уж Евросоюз просто и Европарламент, они весь мир оглушили своими воплями. Саакашвили получил репутацию чуть ли не фашиста, по крайней мере не правозащитника с этой системой ГРАД. Поэтому проще было, результат был все равно быть такой же. С Россией тягаться не приходится. Если бы он не сделал ни одного выстрела, он сэкономил бы человеческие жизни. У России бы не было повода перейти через границу Осетии и Абхазии, не исключено, что сванов бы не выгнали из Кадора. Потому что Абхазию, хотя никто не трогал, но под шумок они ухитрились и Сванов из Кодора выгнать, и занять какие-то территории, каких у них раньше не было. То есть вы видите, что получилось в результате. Если бы просчитать все это сначала, лучше было бы остаться абсолютно чистым, и абсолютно чистой бы осталась Грузия, и никто бы не говорил, что она империя. Да, конечно, Россия может воевать, может делать подлости, может уничтожать чеченский народ, но у России есть нефть и газ, ядерное оружие и очень большая территория. Это как раз я всегда чеченцам говорила, что Россия может быть небезупречной, она может себе это позволить. А вы, крошечная страна, вы должны быть безупречными, чтобы вас кто-то пожалел. Ну так же и с Грузией. Можно было избежать нареканий Евросоюза, я бы на месте Саакашвили все-таки выдержала бы, объяснила бы своей оппозиции уличной, что будет в результате ответа на провокацию России. Все равно они отобрали Осетию и Абхазию, но, по крайней мере, не погибли бы люди в горе, не погибли бы в грузинских селах. Саакашвили не виноват, он поступил как типичный президент, он просто не просчитал последствия.