Вопрос

Николай, Москва: статья Илларионова.

Валерия Ильинична, критиков Гайдара слева вы справедливо называете совками, комуняками и т.д Как быть с критиками с правого фланга? В журнале Континент появилась большая статья известного либерального экономиста Андрея Илларионова, где он конкретно и с использованием фактов обвиняет ваших любимцев Гайдара и Чубайса в срыве страны в чудовищную гиперинфляцию, несравнимую по масштабом с Польшей, с Эстонией, с Чехией, где тоже проводились реформы, в том что тратили бюджетные деньги Гайдар с Чубайсом с советским размахом, в том что дефолт 94, дефолт 98 - творение любимого вами Чубайса. В конце концов в том, что никто не сделал для дискредитации либеральных идей столько сколько Гайдар. Причем Илларионов гораздо более известный в мире либеральный экономист, сотрудник крупнейшего либерального мозгового центра мира ин-та Катона в США, в отличие от Гайдара, который сам никогда себя либералом не называл. Или Институт Катона коммунистическая организация, Илларионов коммунист и черной завистью завидует Чубайсу и Гайдару что им дали, а ему не дал Ельцин поиграть с экономикой страны?

Ответ

Дорогой Николай, вы не в теме. Ваш либеральный экономист Андрей Илларионова был долгие годы помощником Путина, его советником. Может быть, он хотел этим сказать, что Путин более либеральные реформы в экономике проводил, чем Гайдар и Чубайс? Пока ему платили жалования, он сидел там, пока его не выдвали, хоть и критиковал Путина. Так что честность этого человека вызывает у меня очень большие сомнения, особенно если учесть организацию другой России и Национальной Ассамблеи, которую никто никуда не выбирал и которая на две трети состоит из красно-коричневой швали. Так что едва ли на суждения этого человека можно положиться, едва ли они разумны. А то, что он обвиняет Гайдара и Чубайса, это вопрос не экономической науки, а вопрос личного самомнения. Иначе бы до него, наверное, дошло, что Польша делала реформы по народному мандату, сознательно выбрав западные ценности, и что в Польше даже сохранялась частная собственность на землю все эти годы, что Чехия и Эстония тоже проводили реформы по народному мандату, а у Гайдара с Чубайсом ничего не было, ни народного мандата, потому что абсолютно левая страна, ни особой помощи со стороны власти. Борис Николаевич Ельцин их использовал, но сам ничего не зная в области экономики, он все время бил их по рукам, хватал за руки, и что за 8 месяцев мог сделать Гайдар? Только развалить социализм и не создать структуру капитализма, и то голодной смерти удалось избежать. С Чубайом обращались и того хуже. То его выгоняют за книжку, за которую он получил законный гонорар, то ему какой-то идиот из декутатов бросает в лицо порванные ваучеры, то его снимают, потом начинается катастрофа с избирательной кампанией, его опять приглашают, кончается избирательная кампания, его опять выгоняют. Не говоря уж о том, что Галину Старовойтову выгнали безвозвратно после первых же месяцев работы. Так реформы не делают, когда нет ни решения сверху, как это было у Пиночета или у Франко, и когда нет решения снизу. Ельцин многим предлагал поиграть экономикой страны, это гайдарское место давали Явлинскому, а он его не взял, потому что побоялся, что до конца дней в него будут кидать дохлыми кошками, у него храбрости не хватило себя так закласть, как заклал себя Гайдар, как заклал себя Бандзевович в Польше. Так что это скучно, все время слышать про то, как Гайдар и Чубайс, два неграмотных человека, то есть крупнейший ученый и один из величайших менеджеров современности, по своей неумелости и безграмотности неправильно провели реформы в стране, а эта страна в 93-м году поднялась на вооруженное восстание, чтобы прекратить все реформы, потому что не хотела жить по капиталистической формуле, потому что хотела, чтобы ее кормили даром, как в советскую эпоху.

Вопрос

Юлия, Москва: Западные ценности и совковый менталитет.

Приветствую Вас, Валерия Ильинична!

Развейте мои сомнения, с недавнего времени превратившиеся в убеждения: сотый раз убеждаюсь в том, что человек, воспитанный в СССР и там же получивший образование, в принципе не в состоянии адекватно воспринимать западные (читай: человеческие) ценности. Ведь это ненормально, когда юрист, да еще профессор, да еще преподаватель самого западнического вуза страны, заявляет, что ему плевать на происходящее с Бахминой, Ходорковским (типа сами виноваты, что пошли против системы, договариваться надо было), продажную судебную систему, лживую власть, беспредел силовых структур и прочее, прочее, прочее…И таковых подавляющее большинство - безразличных, неспособных отличать лживую пропаганду и фактическую правду. А ведь действительно -90% все равно. Общество моральных уродов, иначе не скажешь. Менять ничего не хотят и пытаются вбить в головы студентов чушь совкового менталитета. Ведь когда юристы не видят преступления в самом факте вынесения заведомо неправового судебного решения и оправдывают это потребностью судей в квартирах, премиях и проч. - это уже болезнь юридического сообщества как такового. Валерия Ильинична, Вам не опостылело жить в окружении такого вот большинства?

Ответ

Дорогая Юлия, вы совершенно правы. Люди изуродованы советской системой, и нормальными остались только выродки, помните у Стругатских в Обитаевом острове, выродки, у которых от пропаганды не экстаз наступает и не оргазм, а болит голова. Да, советские юристы это нечто чудовищное, но, простите, есть и Тамара Борщакова, был судья Пашин, есть замечательные адвокаты. Я живу не для большинства, я живу для меньшинства, которому тоже опостылило жить в таком окружении, мы все окруженцы. Вопрос весь в том, пойдем ли мы сдаваться большинству или не пойдем. Демократический союз сдаваться не пойдет, а уехать отсюда, это значит сдаться.

Вопрос

Александр, Вологда: НАТО.

Уважаемая Валерия Ильинична.

Сотрудничество какого вида Вы видите между Россией и НАТО? Могут ли они быть союзниками? Почему Россия не может быть в НАТО?

Ответ

Александр, неужели вы не видите, что из себя представляет сегодня Россия? Как Россия, которая ненавидит НАТО, свободу, права человека, Запад, как она может быть союзником НАТО? Для этого надо полностью изменить свой менталитет. Когда изменит, тогда, пожалуйста, можно и в НАТО, можно быть союзником, но пока Россия может быть только пятой колонной. В НАТО никто ее туда не возьмет и она туда, по-моему, не собирается. Спросите у Путина, я что-то от него не слышала, что он собирается в НАТО.

Вопрос

Саша, Донецк: Либерализм/демократия.

Валерия Ильинична, чем отличается либерализм от демократии? И как определить - я либерал или демократ?

Ответ

Дорогой Саша из Донецка, судя по вашему замечательному стихотворению, которому место в правде или в лимонке, или в каких-то еще более адиозных изданиях, например, в “Завта”, Параханово, вы и не либерал, и не демократ. К тому же вы абсолютно необразованный человек, и человек немыслищий. Либерализм от демократии отличается просто качеством. Демократия сама по себе без либерализма может быть и орудием уничтожения целой страны. Демократия это вот то, что говорят Каспаров сейчас и Илларионов, что главное это свободные выборы, и не важно, кто на этих выборах победит, победит дружба. Лимонов так, Лимонов пусть выигрывает, коммунисты так, пусть коммунисты выигрывают, а они, видите ли, будут соблюдать хартию, которую они вместе с демократами подписали. Это полная степень безответственности, потому что большевики тоже все подписывали, и это не помешало им прикончить и те, кто им доверился, и те, кто им не уверялся, и белую армию, и всю страну. Либерализм это демократия для народа с высокой степенью политического развития. Вот, например, западные демократии это либеральные государства. Там не может быть такого выбора уже сейчас, что Соединенные Штаты возьмёт и проголосуют за какого-нибудь Гитлера, что Норвегия возьмёт и проколосует за какого-нибудь Квистлинга, что Чехия возьмёт и проколосует за какого-нибудь коммуниста или Польша. Нет, такого не будет, поэтому там коммунисты так быстро и переоделись, и переименовали себя в социал-демократов. Они это очень поспешно сделали, а иначе бы на улице нельзя было выйти и в выборах нельзя было бы участвовать. По линиям компании в Польше можно было на выборы не ходить, поэтому они пошли в социал-демократов и сразу подписывались по всем европейскими ценностями, потому что без этого тоже не имело смысла представляться избирателем. Вот что такое либеральное качество. Это когда весы очень мало колеблются, когда вне зависимости от выбора народа, страна не может пропасть. К власти не придут враги рода человеческого, к власти не придут люди, которые просто уничтожат, воспользовавшись этим выбором, те, кто за них голосовал. Ни большевиков, ни фашистов не изберут. Это страна, сделавшая либеральный выбор. Вот этим и либерализмом и отличается от простой демократии. А то у нас, согласно демократической процедуре, ведь и нацистская партия Германии к власти пришла. Нас такая не устраивает ситуация. Мы требуем гарантий, и в частности иллюстрации для представителей красно-коричневого направления, которые не генерируют демократические ценности. Люстрации, это значит, они не будут участвовать в избирательной кампании, не выставлят свои кандидатуры, не смогут преподавать, не смогут судить других людей, не смогут управлять государством. Вот это называется люстрации. И такие иллюстрации должны быть подвергнуты все, чьи убеждения не соответствуют декларации прав человека, нашей собственной конституции и факту о гражданских и политических правах.

Вопрос

Пашка (студент), г. Минск: парламентские выборы в Беларуси.

1. На недавней пресс-конференции российским региональным СМИ наш солнцеподобный Александр Григорьевич заявил “Дай Бог каждой стране такие выборы как у нас” и “…мы проведем такие выборы каких нет не в одной стране мира”. Прокомментируйте пожалуйста эти его высказывания.

2. Почему Лукашенко тянет с признанием Южной Осетии и Абхазии? На боязнь перед западом это не похоже, и в то же время можно здорово подпортить отношения с Кремлем.

Ответ

Дорогой Паш, мне кажется, что Запад не засчитал выборы Александра Лукашенко, так что никого он обмануть не смог. Понятное дело, что выборы в вашей забитой стране, ну так же, как в нашей забитой стране, честными быть не могли. Но и что народ не готов отдать 70% голосов оппозиции, это, к сожалению, тоже очевидно. Лукашенко надеется выторговать у Москвы побольше за признание Южной Осетии и Абхазии. Запад ему нужен, им надоело сидеть в изоляции, и потом Запад это хорошая защита от этого самого Кремля. Танки, которые появились под Тбилиси, могут появиться под Минском. Лукашенко это очень хорошо понимает. Ему нужна защита от такого союзника, как Путин. Поэтому он и балансирует. Немножко этим, немножко тем. Вызвать ожидания и у тех, и у этих. И воспользоваться этой паузой.

Вопрос

Никита, Москва: Ингушетия.

Что делать ингушам?

Ответ

Никита, на ваш вопрос у меня нет ответа. Очевидно, ингушам нужно перестать делать вид, что их может спасти Кремль и апеллировать к Кремлю против Зябикова и требовать, чтобы Путин ввел прямое президентское правление и назначил ставлеников за единую Россию. Вот это я сразу могу сказать, что не надо делать, потому что это бесполезное унижение. А дальше то, что делали до сих пор. Вести сайты ингушетия ру, проводить митинги протесты, компанию гражданского неподвиновения, может быть, не платить налоги, Зябикова чтобы не прокормили их налоги, игнорировать требования власти, ну, на месте ведения.

Вопрос

Наталья, пенсионерка, г. Калининград.: О Карфагене

Уважаемая Валерия Ильинична! Прочла вашу книгу “Мой Карфаген обязан быть разрушен”. Полностью с вами согласна - должен! Так же, как и милитаристская Япония в 45-м году, которая, по вашим словам, после американских бомбардировок такой конфеткой стала. Но вот что-то никак этот наш Карфаген не разрушается, а “Имя России - Сталин”, как подтвердил последний соцопрос. То есть страна в лице своего народа сама подписала себе приговор. Желали бы вы для России, в “воспитательных целях”, такой же участи, как Японии?

Ответ

Дорогая Наталья, на ваш вопрос может ответить только история. Япония попала под горячую руку Соединенным Штатам. Потом уже японские государственные деятели говорили, что отправляться в Перл-Харбор и бросать вызов Америке, это было совершенно безумным актом. И что они навлекли на себя мщение сверхдержавы колоссальной. И потом очень долго расхлебывали последствия. Но это их спасло. Потому что, как ни странно, ядерная бомбардировка и такое страшное бедствие, как все что с этим связано, выбило вниз из головы навсегда средневековый милитаризм, сделал из Японии мирную страну, не желающую иметь даже вооруженные силы, а именьше только силы самообороны. И гений японского народа стремился на мирное строительство. И они действительно достигли и в электротехнике, и в создании машин, и в создании роботов совершенно потрясающих результатов. Я не могу вам создать путем моделирования такую картину для России в 21 веке. Вторая мировая война давно кончена. В Японии не было атомного оружия. И Америка даже не знала, как оно подействует. Это в какой-то степени было испытание атомного оружия. Сегодня всем известно, что это такое. В Советском Союзе, бывшем и теперешней России, очень много атомного оружия. Я не думаю, что кто нибудь рискнет, развязать ради нашего спасения Третью мировую войну. Потому что это будет атомная война, и это будет означать гибель человечества. Почитайте литературу на эту тему. Поэтому такой вот гуманитарной помощи, которую получила Япония, нам ждать не приходится. Придется спасаться как-то самим. И неважно, чего я желаю для России, важно, что реально можно сделать. Я для России желаю процветания и добра, и чтобы она стала западной цивилизованной страной, доброй и безопасной. Но сделать это для себя может только сама Россия. Путем переориентации, путем выбора демократических ценностей, путем выбора иных ориентиров, путем отказа от своих прежних идеалов. Идеалов империи, идеалов насилия, а все остальное не в моей власти, уважаемая Наталья.

Вопрос

Эдуард, Москва: Власть.

Много веков люди понимают, что избранная власть не подходит требованию народа (сущий обман). Существует ли новая форма правления, если убрать все использованные формы власти в истории.

Ответ

Эдуард, вы мудрствуете лукаво. Что за новая форма правления, когда тысячилетия вычленили определенные формы, демократия, олигархия, монархия, диктатура и ничто не ново под солнцем? Откуда вознесется новая форма правления? Человечество пока ничего лучше демократии не выдумывало. И выдумывать не нужно, потому что то, что не имеет отношения к гражданам, то, что они не контролируют, и то, что нельзя снять, нельзя отозвать, если при этом нет обратной связи, нет свободы коррекции неверных вариантов, в любом случае это работать не будет. А если все это есть, то называется демократия. С Думой, или с парламентом, конгрессом, или с национальной ассамблеей, с той или иной формой представительства, но это все равно демократия.

Вопрос

Артур, Москва: книга “Проект Россия”.

Здравствуйте Валерия Ильинична!

Читали ли вы книгу “Проект Россия”?

Если да, то выскажите свое мнение об этой книге. В чем на ваш взгляд состоит спасительный путь Росcии?

Спасибо.

Ответ

Книгу «Проект Россия» я так очень внимательно просмотрела, и никакого проекта, никакого пути я там не нашла. Я нашла там много раз пережёванные истины и всем известные примеры. Спасительный путь России состоит в том, чтобы отвергнуть своё преступное прошлое, как у Тенгиза Абуладзе рецепт фильма «Покаяние», символически взять своего отца за ноги и выкинуть на свалку. Выкинуть на свалку свою историю, которая лучшего не стоит. Рассказать, принять западные ценности и учиться, учиться жить по этим западным ценностям, без всякой экспессии, без всякой имперской гордыни, без попыток создать сверхдержаву, стать мирным небольшим государством, таким, как все в основном. Вот вам и спасительный путь. Не ждите, что проект будет напечатан в книге и что тот это и сдаст.

Вопрос

Давит Ткабладзе, Тбилиси: Грузия-Россия.

Здравствуйте, госпожа Валерия.

Позвольте выразить вам большое уважение, как к справедливому и любящему свой народ человеку.

У меня к вам два вопроса:

1. Изменит ли когда-нибудь Россия и русский народ свою инцестуозную любовь к Грузии? …способность любить не имеет, но любит иметь…

2. Что реально заставит Путина отказаться от Грузии? ….ООН не действоспособная, ЕВРОСОЮЗ сидит на Русском газе…. США с НАТО надеяться что Путин сам их испугается…

В Грузии хотим жить мирно, создавать, строить и развеваться единым, сильным государством - делающий активный вклад в ЭКО РАЗВИТИИ МИРА…. Хотим это успеть увидеть при жизни, хотя бы зачатки - чтобы быть спокойными за наших детей

Желаю тогоже и вам

С уважением

Ответ

Дорогой, любимый Давит из Тбилиси, пока нет предпосылок к тому, что Россия научится любить Грузию не как придаток с курортами и шашлыками, а как заслуживающую уважение равноправную суверенную страну. Вообще Россия считает, что что-то маленькое, оно всегда неполноценное. Россия сама велика и в упор не видит маленькие страны. Ей, например, непонятно, почему до сих пор никто не захватил Монако, почему никто не захватил Лихтенштейн, никто не захватил Люксембург. Любому человеку Запада это понятно, а России нет. Поэтому не ждите, что у России изменится отношение к Грузии. Россия не меняется долгие столетия. А что заставит Путин отказаться от Грузии? Считайте, что если Путин не нашел до Тбилиси, то это Соединенные Штаты Америки вас спасли. Вот то, что они показали, что дальше идти нельзя, то, что они послали корабли, и сейчас еще 10 дней, еще 2 недели и российские оккупанты освободят Сенаки и Поти и будут выведены из так называемой своей никому не нужной линии безопасности и придут абсолютно не вредные, а очень хорошие цивилизованные европейские наблюдатели. Но Осетию и Абхазию вы потеряли. Однако Россия сейчас не посмеет их к себе присоединить. Сейчас не тот момент, Россия очень сильно нарвалась, изорвалась, и Запад ей это показал. У вас есть шанс получить их обратно. Развивайтесь экономически так, чтобы стать богаче России, чтобы ваша пенсия была завидной, и чтобы ваша социалка была больше российской социалки. Россия это корабль, который тонет. Идите дальше по пути нормального либерального и рыночного развития, и настанет день, когда Абхазия и Осетия попросятся к вам обратно, когда они увидят ваши результаты. О покойном только снится. С таким монстром, как Россия, под боком, спокойными быть трудно. Будьте очень осторожны и спокойно экономически развивайтесь. Абхазия и Осетия, ну это не главное, им будет гораздо хуже, чем вам, если они попытаются присоединиться к России. Потому что Грузия имеет шансы выжить и развиться до богатой западной страны, Россия сейчас никаких шансов не имеет, потому что ей уговодят динозавры. Поэтому, Давид, будьте спокойны, работайте, поддерживайте своего президента и демократию, и не думайте пока об Абхазии и Южной Осетии. Покажите результат, и они к вам придут сами.