Вопрос

Дмитрий, Moscow: Как быть?

Валерия Ильинична, миленькая, я рыдаю целые дни напролёт, такое чувство, что у меня умер самый близкий и родной человек которого звали Демократия. Состояние полной безысходности, я на грани самоубмйства, умоляю Вас скажите хоть что-нибудь, успокойте, молю вас. Как быть дальше, какое Ваше видение ситуации и шансов на избавление от нечистой силы, что делать, как быть в такой ситуации? Вы один из самых умнейших и выдающихся людей земли, я подписываюсь под каждой буквой всех ваших трудов и статей.

С Глубочайшим Уважением и Благодарностью, Дмитрий.

Ответ

Уважаемый Дмитрий, если вы будете подписываться под каждой буквой чужих трудов и чужих статей, а собственный трудов и собственный статей у вас не будет, то вы будете продолжать рыдать целые дни напролёт. И демократия ваша она, в общем-то, давно в России скончалась, зеленые молодые росточки. И до этого, можно сказать, она не слишком у нас была частым гостем. Самоубийство - не выход. Тогда, получается, сколько поколений должны были здесь, не дожидаясь, пока их прикончат, сами туда отправиться? Успокоить мне вас нечем. Вы живете в несчастной, прокаженной, скорее всего, погибшей стране. Но и здесь можно жить и приносить пользу. Можно выполнять свой долг, можно делать добро, можно быть прогрессором. Если для вас эта ситуация так нестерпима, то, конечно, от нечистой силы с помощью заклинаний не избавишься. Тогда надо уезжать в какую-нибудь благоустроенную страну. Одно из двух: или спасать эту, или уезжать в какую-нибудь и служить ей. Но, в любом случае, ваша подпись под моими трудами не решит ваших проблем. Надо что-то делать, а не сидеть и плакать. Наши враги, к сожалению, редко плачут и совсем уж не сидят, а соображают, какое бы еще зло учинить. Так что постарайтесь вот сейчас делать кому-нибудь какое-нибудь добро, тем более, Дмитрий, если вы из Москвы. Вступайте в Демократический Союз, и вам будет легче. Вступайте в Западный Выбор, и попытаемся создать парламентскую оппозицию. Думаете, Борису Немцову очень нравится то, что происходит? Но он же не говорит, что он на грани самоубийства, и вообще не рыдает целые дни напролёт, какое-то немужское занятие.

Вопрос

Дмитрий, Воронеж: Донбасс и Чечня.

Валерия Ильинична,спасибо за предыдущие ответы. А теперь вопрос такой. События которые происходят сейчас на юго-востоке Украины, точь в точь напоминают то, что было в 1991-92 году в Чечне,но с Чечней в тот период,вполне можно было договориться, с Джохаром Дудаевым во всяком случае.Однако началась война,в результате которой к власти пришли террористы и исламисты-радикалы. Вам не кажется,что Украина сейчас наступает на те же грабли?

Ответ

Украина очень не хотела наступать на грабли, ее просто на грабли поставили. И если бы можно было договориться с Дудаевым, и надо было с ним договариваться, то потом уже договариваться было сложно, потому что Масхадов не смог совладать с людьми Мовлади Удугова, и неубитая еще молодежь Чечни, потому что большую часть таких молодых людей убили в первую чеченскую, они бежали сами от Вахи Арсанова в Москву, в столицу метрополии. Украина ничего плохого никому не сделала, жила себе. И это хуже, чем Чечня, которая формально входила в состав Российской Федерации. Украина никакого отношения к Российской Федерации не имела, это иностранное государство, поэтому то, что сделал Путин, это хуже грабель, там уже не сельскохозяйственные орудия, там уже танки. Это агрессия против иностранного государства.

Вопрос

Как исторический и культурный фон юго-востока Украины способствует нынешнему политическому и социальному расколу в регионе, и как внешние факторы, такие как влияние России, усугубили эту напряженность и еще больше осложнили усилия по достижению национального единства и прогресса?

Ответ

Юго-восток, да, это еще советская проблема. И эта проблема началась в тот день, когда оказалось, что разные немножко уровни развития у той Украины, которая была в составе Речи Посполитой, и пользовалась там какими-то правами, в свободной Польше Пилсудского. А те, которые на другом берегу, им сильно не повезло, потому что их взяли раньше. Они с самого начала после того, как немцы ушли с Украины, после гетмана, после Петлюры, они попали под власть советской России. А западенцев взяли и не голыми руками только в 39-м году, когда делили Польшу. И они успели пожить по-человечески, поэтому и ответили вооруженным сопротивлением. Здесь, к сожалению, Харьков, Донецк. Да, там улучшилась ситуация, там появились патриоты, там появились майданники, там люди отдавали голоса и за “Батькивщину”, и за “Свободу”, и до этого за Ющенко. Но там достаточное количество слепых обезумевших совков, которые лезут в мышеловку, лезут прямо в пасть к акуле, то есть к российской акуле, и искренне считают, что если они поднимут российские флаги, присоединятся к России, то они попадут в рай, не понимая, что таким образом они вступают на путь, где нет эволюции, а есть только деградация. Поэтому это реальная проблема. Если вспомнить, что было с Крымом, что он был всё время советским, и никаких западенцев там не было, а крымские татары - антисоветчики были высланы. У Крыма тоже было мало времени, чтобы из советского достигнуть гражданского состояния. Им, конечно, нужно было время. Но этого времени им не дают, потому что Россия, совершенно обезумев, решила захватывать эти области, провоцировать. Всё что случилось в Донецке, в Харькове - ее вина. То, что случилось в Крыму - тоже.

Вопрос

Как позиция Дмитрия Яроша о равенстве всех наций в Украине и его взгляды на Организацию украинских националистов (ОУН) и Украинскую повстанческую армию (УПА) отражают сложность ситуации в Украине и какое влияние это оказывает на восприятие легитимного правительства страны и его сопротивление внешним угрозам?

Ответ

Дмитро Ярош прямо сказал, что он выступает за равноправие всех народов на Украине, что тех, кто не является украинцем, но разделяет национальные ценности, он считает побратимами. Что все остальные, кто не мешает жить другим могут спокойно оставаться на Украине, и к ним будет проявлена всяческая толерантность. Ну а те, кто является врагами, не обессудьте, независимо от национальности. Когда ОУН и УПА убивали пособников советской власти, они у них не спрашивали паспорт. Их не интересовала национальность. Часть евреев служила в ОУН врачами, врачи почти все были евреи. Ну если какой-нибудь нквдешник оказывался евреем, его убивали не за то, что он еврей, а за то что он нквдшник. Это совершенно очевидно. И обвинять в антисемитизме по этому поводу - это глупо, тем более что мир давно отказался от этих обвинений. Нюрнбергский трибунал не признал ОУН и УПА, и Соединенные Штаты не признали, и освобожденная Европа, они не признали их фашистскими организациями. И так же, кстати, как латвийских и эстонских легионеров. И от этого уже никуда не деться. Дмитро Ярош, конечно, совершил глупость, а может быть пошутил, призвав на помощь Доку Умарова. Скорее всего это был жест отчаяния в надежде на то, что чеченцы, которым помогала свободная Украина, действительно, помогут сейчас. Но Ярош давно не выезжал в Чечню и, видимо, он не знает, что чеченцы - сторонники западного пути развития, они все в основном погибли в первую войну, что остальные больше находятся в Норвегии, Латвии (я их там встречала), Эстонии, в Великобритании вместе с Ахмедом Закаевым, чем в Чечне. И что это люди сугубо мирные: парламентарии, художники, музыканты. Они не очень годятся для поля боя. А Доку Умарова, скорее всего, нет в живых. Это было опрометчивое заявление, но этот вопрос решает не Д.Ярош, этот вопрос решает законная украинская власть, которая никогда бы не согласилась “заказывать” теракты в России, тем более что все теракты, как правило, бывают направлены не против виновных, а против невинных, нонкомбатантов. Так что в этом смысле Украина совершенно права, когда отказывается выдать Дмитро Яроша или завести против него уголовное дело. Не следует всякое лыко во время революции ставить в строку. Дмитро Ярош умный человек, он не баллотируется на пост президента, он удовлетворился должностью в военизированной структуре. Они защитники, они воины, они не дипломаты, они не чиновники, не функционеры, и ничего такого себе не требуют.

Вопрос

Как можно оспорить обвинения в нацизме и национализме в адрес Организации украинских националистов (ОУН) и Украинской повстанческой армии (УПА) и какую роль эти организации играли в национально-освободительном движении и сопротивлении как нацистским, так и советским силам во время и после Второй мировой войны?

Ответ

Так что насчет нацизма это просто дикая клевета. И национализма - тоже. Не бывает национализма у угнетенных народов, которые были очень долго колониями. Это называется патриотизм, национально-освободительное движение. И обвинять наследников ОУН и УПА в пособничестве немцам - это чудовищное вранье, потому что ОУН и УПА образовались как раз после того, как немцы стали угонять украинскую молодежь в Германию. Тогда люди пошли в лес. Они-то и создали организацию украинских повстанцев и украинских националистов. Бандера сам чуть ли не до конца войны сидел в немецком лагере. А до этого сидел у поляков тоже за национально-освободительное движение. Любой может из интернета взять 25-ю директиву украинских повстанцев. Там черным по белому сказано: “Смерть Гитлеру и Сталину!” Что и фашизм, и сталинизм враждебны свободе народов. И что пока московское начальство драпало на восток, сдавая землю гитлеровцам, они уже оборонялись от нацистов. В нацизме, вернее в фантастической глупости, можно обвинить дивизию “Галичина”, потому что они слишком далеко зашли в сотрудничестве с немцами, вплоть до того, что Львов переименовали на немцкий лад. ОУН и УПА - это вполне порядочные организации. А то что они после того, как немцы были изгнаны, частично армией, частично ими, ушли дальше на запад, сражались с советскими захватчиками, они поступали совершенно правильно. Когда советский союз делили с Гитлером Украину, он не думал, к каким последствиям это приведет. Почему они решили, что Украина отнесется к ним более снисходительно, чем к примату Польши. Естественно, когда пришли каратели, пришли с виселицами, пришли с колхозами, пришли с советскими законами, оставалось только сопротивляться. Они сопротивлялись до 54-го года. Это всем нам пример и урок. Так что никакие они не нацисты.

Вопрос

Пензин Алексей, Санкт-Петербург: Злодеи в Истории.

Уважаемая Валерия Ильинична !

Прошу не считать мой вопрос оправданием гитлеризма и нацизма, а считать за вопрос общетеоретический.

История знает немало злодеев и убийц. Ленин и Сталин уничтожили свыше 50-ти миллионов людей, Пол Пот убил половину населения своей крохотной страны. Почему же, по-Вашему мнению, именно Гитлер, который не является рекордсменом ни в абсолютных, ни в относительных цифрах стал для всего мира абсолютным и безусловным эталоном Зла ?

Ответ

Дорогой Алексей, всё очень просто. Пол Пот сидел в своей крохотной и никому не интересной стране и убивал никому не интересных мирных жителей, которых многие на Западе считали туземцами. Ленин и Сталин начали с уничтожения Россиян, которых на Западе тоже во многом туземцами считали. Что до Ленина, то он очень поздно вышел на европейский уровень и Польшу он победить не смог. Разбили советские войска под Варшавой. И Финляндию отпустить пришлось. А вот Сталин подмял Восточную Европу, потому что у него было больше времени, потому что все силы были брошены на это, а не на развитие России. А что до их места в истории, то, видите ли, к сожалению, у нас не было Нюрнберга, не было оккупации Росси. Не кому было провести нюренбергский процесс. Сталинисты тихо сдыхали в своих квартирах, умирали своей смертью, никто их не осудил, никто не накинул на них петлю, а сейчас их почти уже не осталось. Есть, конечно, кое-кто, но поскольку Восточная Европа свободна, а участь России Запад не волнует, то Запад едва ли осыплет территорию под названием Российская Федерация своими обвинительными заключениями. Это наша обязанность. Что же до Гитлера, то масштабы у него были грандиозными. Запад вменяет ему в вину не то, что он напал на Кремль, на Москву, а то, что он напал на Европу, на Францию, на Бельгию, на Голландию. То, что он устроил Холокост. Вот главные обвинения Гитлера. Он покусился на Европу, он посмел воевать с Англией, он бомбил Лондон, он бомбил Ковентри, разбомбил практически весь город. То есть он вышел из своих узких рамок на оперативный простор. Зло вырвалось из-под спуда. Поэтому Запад это так и обеспокоило, поэтому Запад сражался и в Африке, и в Италии, и во Франции, и на океанских побережьях Гитлера душили, чтобы лишить его коммуникаций. В общем, пришлось потрудиться. И запад реально потерял много людей. Вот высадка в Дюнкерке, посмотрите, посчитайте, сколько там легло американцев и англичан. Это не забудется, это реальный ущерб. А мы не имеем права забывать Сталина и Ленина. Мы должны им нанести посмертно хоть какой-нибудь ущерб, потому что они погубили нашу страну. Но, в основном, только нашу.

Вопрос

Денис, Москва: Висагинская АЭС.

Доброго дня Валерия Ильинична! Спасибо за предыдущие ответы. Теперь у меня такой вопрос. Литва вступила ЕС и обязалась закрыть Висагинскую АЭС. А ведь эта атомная станция была самой лучшей в Европе! Европейские боссы сказали, что её надо закрыть, потому что у неё реактор чернобыльского типа.. но ведь Чернобыль рванул только по причине человеческого фактора, а не потому что реактор плохой. В результате почти целый город Висагинас остался без работы. А Литва из экспортёра электроэнергии превратилась в импортёра. Ваши комментарии…

Ответ

Дорогой Денис, я восхищена вашей международной деятельностью, вы, очевидно, готовитесь в международники. Вы даже знаете, какие реакторы в Литве и почему их закрыли. Мне, например, это было совершенно неведомо. Литва обязалась закрыть Висагинскую АЭС. По-видимому, у Литвы были основания так поступить. Против чего вы выступаете? Вы хотите, чтобы всюду строили атомные станции. Ну, пожалуйста, предложите в Москве построить атомную станцию. Почему же вы хотите, чтобы их строили в Литве? Это чужая страна, чужое государство, мы, к счастью, над ней не властны. Если они закрывают свою атомную станцию, у них, наверное, на это есть какие-то основания. Ваши попытки найти причины чернобыльской катастрофы умопомрачительны просто. Вы что физик? Или вы подробно занимались ядерной энергией? Почему вас это так интересует? Почему вас возмущает то, что Литва обязалась закрыть Висагинскую АЭС? Попробуйте написать в Сейм Литвы и сказать, что вот вы сидите в Москве и возмущаетесь тем, что они свою атомную станцию. Я не думаю, что они будут вам оплачивать услуги психоаналитика, хотя надо бы.

Вопрос

Сидоренко Андрей, Хабаровск: возможность изменить общественное мнение.

Валерия Ильинична, добрый день. скажите, в сложившейся ситуации, в России, есть ли возможность изменить общественное мнение, в русло адекватности, вообще возможно объяснить людям, что мы уже перешли точку не возврата и практически потеряли целостность страны? Последние события (В Украине и внутри страны, прогиб перед Китаем) показываю, что власть готова идти до конца, ради сохранения себя самой, люди-мусор, жертвы не счет. Есть ли реальная программа сделать нашу страну европейской, пусть это будет хоть еще 40 лет, есть ли надежда? В.И. извините за эмоциональность.

Ответ

Андрей, ситуация зависит от нас и от того, кто будет барахтаться. Помните анекдот про двух лягушек, которые попали в сметану. Одна решила, что ничего не выйдет, и пошла на дно, а другая барахталась, барахталась, сбивала лапками сметану, и, в конце концов, сметана превратилась в масло, и лягушка выжила и еще, наверное, бутерброд себе сделала. Я не знаю, что делаете лично вы, и почему вы еще не явились к нам в Демократический Союз. Реальная программа - это реальные противники Путина, сделавшие западный выбор. Это вот большое количество людей, которые 15 марта вышли на улицу, чтобы защитить Украину. Вот если таких людей в стране будет хотя бы 30%, то надежда есть. Но если все люди, имеющие иную точку зрения, отправятся за границу на легкие вольные хлеба, а заниматься этим будет горсточка членов Демократического Союза или “Западного Выбора”, то есть Новодворская, Боровой, плюс Немцов, плюс кое-кто еще, то ничего не получится. Тогда надежд нет. Как говорил Егор Гайдар, мне не знаем, будет ответ положительным или отрицательным, мы должны бороться за то, чтобы ответ было положительным. Есть возможность изменить общественное мнение. Если все люди, которые думают так, как мы, перестанут дрожать, перестанут спасать свой бизнес, перестанут заниматься только своими делами. И прямо и открыто начнут выступать с такой программой в рамках организации. Так, чтобы их было видно, Путину чтобы было видно. И будут воспитывать других людей, займутся просветительской деятельностью. В общем, чтобы все видели, что такие люди есть, что их много. Поэтому ответ на этот вопрос зависит от вас.

Вопрос

ЕТ, Ню Йорк: Украина.

Ув. Госпожа Новодворская, как Вы относитесь к политике/реакции Вашингтона по отношению к происходящему в Украине? Какими мерами США может остановить путинский беспредел?

Ответ

Дорогой друг, реакция Вашингтона на происходящее в Украине недостаточна. Если бы президентом США был Джон Маккейн, Крым бы России вообще не достался. Вашингтон отреагировал поздно и не бросил между Украиной и Россией свой платок, то есть не обещал помочь военной силой. Если бы было сделано то, что сделал Джордж Буш в 2008 году, то Путин бы остановился. Джордж Буш сумел остановить Путина за 40 километров от Тбилиси. Хотя ситуация была менее очевидная, негодование общественное было меньше, Саакашвили скомпрометировали, повесили на него попытку захвата Осетии, чего не было, российские войска там были в качестве миротворцев. А здесь - чистое завоевание. И, тем не менее, Буш позвонил Путину и сказал, еще шаг вперед и войска НАТО вступят в игру. И послал и пароходы, то есть авианосцы, и транспортные самолеты, и Путин остановился. Сейчас Соединенные Штаты могут остановить Путина таким же обещанием, что еще один шаг через украинскую границу и войска НАТО будут воевать на украинской стороне. Этого Путину хватит. Я думаю, даже провокации прекратятся. Ну, и санкции должны быть серьезнее. Санкциями следует обложить всех депутатов, всех членов правительства, всех путинских чиновников и генералитет и, разумеется, тех деятелей культуры, которые поддержали Путина. А заодно, этих самых “колорадских жуков”, которые испытывают неописуемый восторг. Санкциям должна подвергнуться вся Россия. А экономические санкции будут санкциями тогда, когда из-за них в России будет введена карточная система.

Вопрос

Борис, Нью-Джерси: оппозиционеры и бизнес.

Дорогая Валерия! Согласны ли Вы с таким мнением, что оппозиционером может быть только кристально честный с точки зрения закона человек? К которому нельзя подкопаться, потому что он какие-нибудь акции не туда продал или какой-нибудь лес. То есть Ходорковский или Навальный - не подходят, потому что у бизнесмена всегда можно найти претензии.

Даже не знаю, подходите ли Вы. Вот когда в прошлом году Вы выступали в США, налоги небось не заплатили?

Ответ

Дорогой Борис, а вы-то налоги заплатили? Я не гражданин США, ко мне не будет претензий, а вот когда граждане США налоги не платят, мне рассказывали, у них бывают очень крупные неприятности. Вы что же считаете, что я заработала в Америке какие-то миллионы, с которых можно снять сливки? Ничуть небывало, я шубу себе не сшила на американский выступлениях и, уверяю вас, мне нечем порадовать бюджет США. А бюджет России здесь и вовсе не причем. И всё вычитается, не волнуйтесь. “Дэвидзон-радио” - это не подпольная радиостанция, а легальная, она платит все налоги, так что за мои выступления они тоже заплатили, потому что они же предоставляли зал несколько раз. Если вас волнует эта тема. Оппозиционером может быть только кристально честный человек. Ну, это хорошо, если не фальсифицируются дела, потому что Навальный не крал никакого леса, и не крал никаких духов. Это мы уже знаем, что нельзя бизнесмену никуда высовываться, потому что немедленно облапошат и ограбят. Но так же было и всегда. До октябрьского переворота в России всё это было нормально. Многие предприниматели, купцы, владельцы “заводов, газет, пароходов” хорошо зарабатывали, платили налоги в казну и входили в Думу. Там было много богатых людей, и даже был определенный ценз. Так что есть люди абсолютно безупречные, к ним просто не подкрадываются с этой стороны, может быть потому что никто не поверит. Борис Немцов - можно много было придумать, но не поверит никто. Там уже были мешки совершенно безосновательного компромата приготовлены. Кстати, я не занимаюсь политикой, меня нельзя считать оппозиционером, я диссидент. А что диссидент продал, это никому неважно. У диссидентов леса не бывает. Если диссидент попадает в лес, то с пилой и топором, на лесоповал. А акций тем более у диссидента не бывает, куда бы он