Вопрос

Элтон, Москва: Мюнхенский сговор.

Здравствуйте.

А не считаете ли вы, что именно Мюнхенский сговор, а не пакт Молотова-Риббентропа предопределил начало Второй Мировой войны?

Ответ

Начало Второй мировой войны было предопределено очень многими факторами и очень многими подлостями. Конечно, подлость под названием Мюнхенский сговор была раньше пакта Молотова-Риббентропа, но подлость пакта Молотова-Риббентропа и ее стратегическое безумие именно для нашей страны, потому что мы снабдили немцев и сталью и хлебом, и инструктаж их пилотов проводили, нисколько не умаляется. Не забудьте, что до Мюнхенского сговора еще была Мюнхенская Олимпиада, то есть Берлинская Олимпиада 1936 года, и это тоже был шаг к началу Второй мировой войны, как акт дружественный по отношению к Гитлеру. И не забудьте, что была еще Хрустальная ночь в 1938 году, когда все окна еврейских магазинов в Германии были разбиты. Вот тогда и нужно было рвать дипломатические отношения. Потом, если хотите знать, начало Второй мировой войны было предопределено концом Первой мировой войны, когда совершенно оборзевшие велители державы Великобритании и Франции так прижали Германию, отняв у нее и Русскую область, и большую контрибуцию, что создали в стране атмосферу благоприятную для развития фашизма. Ну и не забудьте, что все западные страны по очереди признали Советский Союз, и потом сами себя запугивали советской угрозой, и думали, что немецкий вариант будет защитой от этой советской угрозы. А потом наоборот, употребили советскую угрозу как защиту от немецкой угрозы. В общем, это был клубок подлостей, в котором очень сложно разобраться. А Мюнхенский сговор и пакт Молотова-Риббентропа - это вот этапы этого большого подлого пути. И все это, конечно, предопределило вместе начало Второй мировой войны.

Вопрос

Вячеслав, Волгоградская обл.

Валерия Ильинична,вы читаете комментарии к вашим статьям на Гранях?

Ответ

Дорогой Вячеслав, у меня нет компьютера, я почти ничего не вижу. У меня очень мало времени. Самые интересные комментарии к моим статьям мне вытаскивают товарищи по партии, но все комментарии я, конечно, не читаю. Если будет писать статьи.

Дорогой Вячеслав, у меня нет компьютера, я почти ничего не вижу. У меня очень мало времени. Самые интересные комментарии к моим статьям мне вытаскивают товарищи по партии, но все комментарии я, конечно, не читаю. Если я буду читать комментарии, мне некогда будет писать статьи.

Вопрос

Андрей, Москва: Какой Вы видите Россию?

Добрый день, Валерия Ильинична!

Хотелось бы услышать Ваше мнение (прогноз): Какой Вы видите Россию после 2020 года, если дальнейшее развитие нашей страны пойдет в том же направлении, что и последние 8 лет?

Также хотелось бы узнать-есть ли сейчас, на Ваш взгляд, в наших властных структурах человек, который в состоянии вернуть нашей стране человеческое лицо, а также реальную надежду россиянам на то, что в течение достаточно короткого времени наша страна встанет в один ряд с цивилизованными государствами Европы? Если есть, то кто этот человек “из власти”?

И, если не возражаете - третий вопрос: кто на Ваш взгляд, СЕЙЧАС реальный стратегический партнер России на мировой арене? Какая страну мы можем искренне отнести к своим друзьям, не ожидая при первом удобном случае получить от нее “нож в спину”?

Ответ

Так, дорогой Андрей, если дело пойдет в том же направлении, я не вижу после 2020 года не только Россию, но и все остальное человечество не вижу, потому что Путин поставил мир на грань Третьей мировой войны. Если он будет продолжать, управляя ядерной державой, действовать в том же направлении, то никакого развития не будет, и не только нашей страны, но и человечество превратится в пепел. Так что беспокоиться нам, по-видимому, не о чем. Не будьте наивными, Андрей, в течение достаточно короткого времени наша страна не может встать в один ряд с цивилизованными государствами Европы. Мы слишком отстали. У нас слишком советские стандарты. Мы погрязли в неонацизме, в империализме. В наших властных структурах нет ни одного человека, которого вообще можно было бы назвать человеком, и тем более профессиональным политиком. Там только оглоеды. Прочитайте у Юрия Трифонова, что это такое. У чекистов нет специалистов. Они к этому не привыкли. Они привыкли, что слово дается только товарищу Маузеру и товарищу системе ГРАД. Андрей, вы меня удивляете. Какой может быть у России стратегический партнер на мировой арене, когда Россия ведет себя как помешанная, когда это империя зла? И откуда мы возьмем друзей при таком положении дел? И зачем ждать, нажав спину, мы получим плевок в лицо, и мы этого достойны!.

Вопрос

Сергей, Москва: Абхазия и Южная Осетия.

Исторически ни Абхазия ни Южная Осетия никогда не входили в состав Грузии. Существующие границы были искуственно проведены коммуняками, которых Вы так ненавидите. Поддерживая так называемую “территориальную целостность Грузии” не изменяете ли Вы своим принципам, защищая то, что сотворили коммуняки?

Ответ

Сергей, я вообще никогда не употребляю термин территориальная целостность. Естественно, для меня право на самоопределение гораздо дороже. Но право на самоопределение народа, оно неадекватно расчленению Грузии и ее разделу Российской империи зла. Если бы вы мне показали абсолютно чистую ситуацию, как в Косово, когда Соединенные Штаты не собирались присоединять к себе этот край, не раздавали там свои паспорта, а просто они действительно с Сербией жить не хотели, то мы бы иначе себя вели, и тогда были бы обеими руками за. Но никогда такого не было. Исторически, Сергей, вы не знаете истории, потому что если вы берете срез пяти или шести веков, то… Да еще Российская империя, которая тоже была частью империи зла, и в нее входило все, что только можно, и даже Польша и Финляндия, как вы помните, и ни Абхазия, ни Южная Осетия ни одной минуты не были свободными, потому что были частью Российской империи. Абхазы жили всегда рядом с грузинами. Конечно, в 12 веке не было той Грузии, о которой мы говорим сегодня, и в 13 не было, и в 14 не было. Мы можем говорить только об уровне 19 века, когда и Грузия, и Абхазия, и все осетины, и вообще весь Кавказ входил в состав Российской империи. Да, коммуняки искусственно провели границы. Они в Средней Азии искусственно провели границы. А когда попытались эти границы поменять, произошли, Сергей, очень большие несчастья с Узбекистаном, который стал выяснять, где там Ферганская долина и кому она принадлежит, и там просто началась резня. И даже с Арменией и Азербайджаном. Да, Карабах отнесли искусственно к Азербайджану, но я до сих пор считаю, что Галина Старовойтова была не права, когда пообещала Армении, что ей вернут Карабах, и прозвучал этот клич Арцах Миацум, и после этого был Сумгайыт. Вы помните, когда армян убивали, как в Турции в 1915 году, и что произошло в результате? В результате Карабах не достался никому. В результате он живет сам по себе, не имея никакого статуса. Это такая военная демократия, у них лучшая армия на территории СНГ, их никто не трогает, ни Азербайджан, ни Армения не могут это к себе присоединить, а генерация президентов из Карабаха, Армении очень повредила. Левон Тер-Петросян был куда лучшим президентом, так говорят все армяне, которые выступают за демократическое развитие. Ничего особо страшного они не сделали, но до Левона Тер-Петросяна им далеко. Поэтому, хотя большевики провели границы искусственно, но пытаться вернуться к естественным границам, ну, как вы предлагаете, курдов тоже на четыре части расчленили, а для того, чтобы создать независимый Курдистан, это сколько надо войн вести и сколько людей поубивать. Потому что ни Ирак, ни Турция, например, не собираются отказываться от своей части, и там было очень много неприятностей, вплоть до осуждения журналистов за одну попытку как-то осветить проблему независимости курдов, и очень многих за это посадили. То есть не надо открывать ларчик пандоры и пытаться изменить искусственные границы. Абхазия и Южная Осетия наверняка получили бы независимость и были бы признаны грузией, если бы они не занялись соисканием независимости с спадачи России. Сначала Советского Союза, потом России. Те же самые коммуняки, которых вы так не любите, они стояли у истока этой проблемы. Еще Звиад Гамсахурдия в конце 70-х угрожали в КГБ, что за его поведение у Грузии отнимут Абхазию и Южную Осетию. Так что они давно на нее глаз положили, и ни о какой естественности их попыток выхода нельзя и говорить. Читайте Фазиля Искандера, как он пишет об Абхазии. Хоть одно слово там у него есть о том, что Абхазы собирались отложиться или куда-то выйти. Да, грузины для них были достаточно инородным телом, у них была своя свадьба, у грузин - своя, но, простите, до того, как вмешался Советский Союз, они жили достаточно мирно между собой.

Вопрос

ПЕТР ГУСЕВ-МИХАЛЕВ Юрьевич, Москва: прокомментируйте, пожалуйста, ситуацию с “Эхом”.

Венедиктов поступил нехорошо. В Вашем “Особом мнении” я не увидел ничего ужасного. Неужели “Эхо” подстелилось под Кремль? Или это истерика человека, который не понимает, что происходит? Многие слушатели “Эха” были удивлены (см. их комментс на “Без посредников”.) С УВАЖЕНИЕМ И ПОЖЕЛАНИЯМИ УСПЕХОВ.

Ответ

То, что произошло на Эхе, это большая трагедия. Выживать Эху сложно. Вы же помните, это вначале была демократическая радиостанция с очень чётким направлением. А потом стала независимая радиостанция с разными точками зрения, в том числе и с точки зрения Проханова, еженедельно высказываемой и Леонтьева, и Дугина, и кремлёвских чекистов. И все эти попытки выжить, они привели к тому, что власть продолжила давление. И вы видите, в Эфире нет сейчас Латыниной, а пишет она статьи в новой газете, а Венедиктов послал её в командировку. Я не думаю, что Путин именно меня приказал выкинуть персонально, меня и Шендеровича. Но что его отругали Венедиктова на совещании, на которое он вообще не должен был ходить, это факт. И он решил показать власти, что он исправляется. И он отрезал самого радикального гостя, хотя я приходила туда раз в полтора месяца, и погоды абсолютно там не делала. То есть это попытка спасти радиостанцию с помощью процедуры, которая описана в «Драконе» Шварцем. И Венедиктов сыграл роль бургомистра, который скармливает дракону девушку, по девушке в год, а дракон потом потребует новые дани. Я боюсь, что года не пройдёт, когда потребуется новая жертва. Так их остановить нельзя. Я могу понять, чем руководствуется Венедиктов, но он к тому же ещё и применил клеветническую методику. Он меня оболгал, окривитал и обвинил в уголовном преступлении, потому что не хватило у него мужества сказать правду, что Новодворская слишком радикально выступила против власти, и я не увидел, что она выступает на стороне этой власти в российско-грузинском конфликте. У него позиция куда более проимперская, чем у меня, но он должен понимать, что эта позиция - это порок, а не добродетель. Его журналисты имеют куда более прогрессивные взгляды на жизнь. Хорошо, что он всех пригрел, и Киселёва, и весь фактически состав НТВ. Это очень было благородно с его стороны, и вот это его моральное падение, оно меня очень огорчает. Я его на самом деле оплакиваю. Да, слушатели «Эхо» естественно были удивлены, но я думаю, им ещё придётся удивляться, потому что путь компромиссов, таких компромиссов, он хорошо не кончается. Чекисты обыкновенно слабых добивают. НТВ уходила с арены иначе. Они ничего не сдавали. Они не увольняли Шендеровича. Сначала были куклы, НТВ закончилась, потом был ТВ-6 и проект замечательный Шендеровича «10 лет», которые потрясли нас, и опять вырубили из эфира. Ну и на последнем берегу, на ТВС, всё равно Шендерович делал свои скетчи и изобразил Путина в виде удав Каа. И вот тогда они пришли в последний раз. Но это был достойный конец. Киселёв закончил достойно. Венедиктов, по-видимому, хочет закончить иначе. Если эху суждено быть закрытым, то вот такого рода уступки их не остановят. Потому что меня в эфире было мало, а если убрать Ганапольского, Шендеровича, Нателлу Болтянскую, Ольгу Бычкову, Бутмана, если всех убрать, то, простите, что останется от эха?.

Вопрос

Пензин Алексей, Санкт-Петербург: Объединение Кореи.

Уважаемая Валерия Ильинична! В последние два года в Интернете стали публиковаться достаточно многочисленные материалы о желании лидеров двух стран-“половинок” объединить полуостров в едином государстве. На мой взгляд, в настоящее время это будет политическим (а может и не только) самоубийством Северокорейского руководства. Это что, какая-то очередная дьявольская игра Ким-Чен-Ира или я чего-то не понимаю ?

Ответ

Уважаемый Пензин Алексей, мне кажется, что объединение Корей - это такой же вредный ниф, как объединение Гонконга и Китая, которое, увы, состоялось, и объединение Тайваня и КНР, которое, я надеюсь, никогда не состоится. Вьетнам объединился, ну и что из того? В обеих половинках, и в северной, и в южной, сейчас одна коммунистическая власть, и их религиозные наставники сидят под домашним арестом. Я не думаю, что Южная Корея пойдёт на такое объединение, которое будет действительно относительно самоубийству. Я думаю, что для Южной Кореи это просто избирательный момент. Такой вот пряник для избирателей, которые имеют родственников в Северной Корее, которые хотят с ними видеться. Я думаю, что они понимают, что их первыми поставят стенки и не очень стремятся под власть Ким Чин Ира. Ну, а что касается Ким Чин Ира, то, конечно, с его стороны это игра. Кушать-то нечего, а здесь, глядишь, покормят. Пришлют из Южной Кореи маслица, рисик, ещё муки и там прочих продуктов, потому что они же ничего не производят. Так что я думаю, что никакого единого государства там не будет, и слава богу.

Вопрос

Эдуард, Ростов-на-Дону: эмигрировать или нет.

Уважаемая Валерия Ильинична! Уже в который раз в своих выступлениях Вы резко негативно высказываетесь в адрес людей, решивших уехать с этой страны. Я принадлежу к тем, кто сделал свой выбор. Как это для кого-нибудь не смешно звучит, последний камень это решение политсовета СПС. Если уже эти люди способны предать таким образом! Понимают ли они, сколь тяжело было поддерживать их здесь в провинции, без телекамер и иностранных журналистов. На последних “выборах” хотел забрать бюллютень. Положил в карман его открыто, вне кабинки. Дело происходило на окраине Ростова, в спальном микрорайоне. Вызвали милицию, я сказал: “Выворачивайте кармамыи забирайте силой”. А когда начали бить по рукам, рыдать хотелось не от боли, а от бессилия, от злорадных насмешек “простых граждан России”. Громко улюлюкая, они кричали: “Заберите этого дерьмократа за хулиганство!”. Надеждины и Гозманы этого не видели. Нет больше сил! Россию люблю, Вы-то понимаете, но всё чаще задумываюсь, любовь это или садомазахизм? А Вы как считаете? С огромным к Вам уважением.

Ответ

Дорогой Эдуард из Ростова-на-Дону, как я вас понимаю, как мы все в нашей партии вас понимаем, бросьте думать о гнусных предателях. Читайте мою статью на гранях, она будет повешена в пятницу или в четверг и называется «Правила маркетинга для публичных либералов». Я сказала там всю правду про Чубайса, про Гозмана, про Некрутенко, про моих бывших друзей, с которыми я теперь здороваться не буду. Я сказала, что они продают не только себя, они продают свой электорат, они продают своих соратников, которые их защищали, за них заступали, за них агитировали, за них голосовали, ничего за это не получая. Не сидя в думе на мягких сиденьях, не катаясь на автомобилях с мигалками, да, они вас предали. Но, Эдуард, вы не одиноки, у вас есть демократический союз, мы-то вас никогда не предавали. Именно мы представляем здесь либерализм, именно мы никогда не отступали от его принципов, в отличие от СПС, который на последних выборах действительно шел чуть ли не с социалистической программой, обещая в три раза увеличить зарплату и в два раза увеличить пенсию. Да, мы советовали вам голосовать за СПС, потому что это была единственная электоральная и либеральная партия, мы считали, что он представлял наши интересы. Но теперь, конечно, об этом и речи быть не может. Никто не будет голосовать за эту партию, и даже Кремль с содержания ту организацию, где больше нет ни Гайдара, ни Никиты Белых, ни Бориса Немцова. А Чубайс один погоды не сделает. Такую демократию мы знаем по его высказываниям о возрождении армии в Чечне. Поэтому не отчаивайтесь, Эдуард, нам тоже тяжело. Вступайте в демократический союз, оставайтесь порядочным человеком и будьте атлантом, на котором держится мир. Вот СПС убрал свои плечи из-под земного жара, и небо может рухнуть на Россию. А чтобы оно не рухнуло, держите это небо вместе с нами. Да, Россия очень несчастная, и она очень нуждается в вашей любви. Что поделаешь, пока это любовь без ответа. Но это благородная любовь, и это вам сочтется тем, кто учитывает все безнадежные усилия, то есть Иисусом Христом.

Вопрос

Гоча, Брюссель: Грузино-российский конфликт.

Уважаемая Валерия Ильинична!

1. Какие эффективные меры со стороны запада могли бы позволить улучшению политической ситуаций в России. Совершенно ясно, что после распада СССР, не удалось достичь главной цели - становления России, как демократического государства. Понимаю, что в силу исторических причин достижение этой цели требует огромных усилий. В связи с этим позвольте задать другой вопрос.

2. Чтобы “избавить” Россию от имперских амбиции, нужно ли способствовать ослаблению страны, вплоть до отторжения некоторых территории.

3. Практически все стороны в грузино-российском конфликте являются представителями одной веры. Это, конечно не прецедент. Вся мировая история состоит из таких позорных войн. Мне интересен ваш взгляд о неспособности религии в целом способствовать миру и любви. Как мне кажеться, духовный кризис намного опаснее безответственных политических заявлении. Политики канут в историю, а народам жить и строить отношения на протяжении многих поколении.

4. Для грузин территории Абхазии и Южной Осетии вопрос не гордости или каких то принципов. Эти регионы воспринимаются как исторические части страны, начиная с Древней Колхиды и Иберии. Способна ли страна достичь экономических и политических успехов, если эти регионы не будут контролируемы властями Грузии?

5. Существует договоренность о возвращении грузинских беженцев в Абхазию. Насколько это реально, не берусь прогнозировать. Но если этому быть, хотелось бы услышать ваше мнение. Способствует ли возвращение беженцев урегулированию конфликта и какие выгоды может получить Грузия? Спасибо.

Ответ

Уважаемый Гоча, вы не в состоянии способствовать ослаблению России из Брюсселя, а мы не способны сделать это же из Москвы. Это от нас не зависит. Злобная империя, даже разоренная, но обладающая ядерным оружием, может быть очень вредной, и хотя вся сила ее уйдет в милитаризм, слабой она не будет. В Советский Союз был колосс на глиняных ногах, но колосс. То же самое произошло с Россией. Никакие территории от России сейчас отторгаться не собираются. Собиралась Чечня, а что из этого вышло, вы понимаете. Все остальные получили урок на долго, на столетие. Россия не будет в ближайшее время демократическим государством. Может быть она не будет и никогда. Скорее всего, даже наверное. Запад должен был очень твердо указывать России на ее прегрешения, выгнать ее из восьмерки, исключить из ООН, хотя это не только от Запада зависит, ужесточить визовый режим так, чтобы на территории Евросоюза и Штатов, ну и всего цивилизованного мира могли приезжать только демократически настроенные оппозиционеры, которые могут публично доказать свою оппозиционность, а все остальные были бы наказаны за поддержку подобной власти. Конечно, надо было арестовывать счета, не допускать выезда политической элиты страны на европейские территории. Конечно, нужны были экономические санкции, но вы уже знаете, что этого не случилось и боюсь, что это уже не произойдет. Грузины элементарно могут обойтись без Абхазии и Южной Осетии, если достигнут экономических и политических успехов. Надо делать реформы и временно забыть про Абхазию и Южную Осетию, что с воза упало, то пропало. Россия этого обратно не отдаст. Никакие беженцы не возвратятся в Абхазию. Они 15 лет не могут вернуться, а теперь уже при жизни своей они, очевидно, сюда не попадут.

Вопрос

Павел, Санкт-Петербург.

Валерия. Вы в экономике придерживаетесь принципа “как потопал, так и полопал”. Но почему вы считаете, что топает тот, кто торгует и ворует? Вас не волнуют миллионы врачей, учителей, рабочих, крестьян, которые с 1991 года бедствуют.

Ответ

Дорогой Павел, рабочие и крестьяне бывают разные. Бывают такие фермеры, как тот народный умелец под Новгородом Великим, фермер Сорока, который завёл инкубатор для гусиных яиц на 800 яиц, и так выращивает гусей, что его приглашают теперь в Швейцарию лекции читать. А бывают русские крестьяне, которые загублены безвозвратно режимом, и трудовые навыки у них не восстанавливаются, которые пьют беспросветно, которые не хотят работать ни на городе, ни на поле, ни в саду, таких тоже достаточно. Так что они не топают и не лопают, это вполне естественно. Рабочих. У нас промышленность не работает, она не является предметом экспорта. Она не нужна на внутреннем рынке. Какие вы знаете заводы, продукции, с которых пользуется спросом. А если нет платежеспособного спроса, то нет и нормальных производственных отношений на заводе, нет нормальной зарплаты, и откуда же возьмётся возможность применения истины. Кто потопает, тот и полопает. Если ты носишь воду в решете или толчёшь её в ступе, это не факт, что ты будешь лопать, скорее всего лопать ты не будешь. Потому что твоя деятельность бесполезна. Почему учителя работают даром, я не знаю. Они могли бы бастовать, требовать привавки. А также мне совершенно непонятно, каких врачей вы имеете ввиду. Знаменитых хирургов, которым стоит очередь на операцию, или вы имеете ввиду врачей-интернов, которые только что соскочили со скамьи и которым не доверяют ни пациенты, ни коллеги. Тот, кто ворует, безусловно не выполняет полезный труд. Но тот, кто создаёт рабочие места, тот, кто руководит повышенностью, и тот, кто тарует, он безусловно лопает. Потому что в этой сфере очень сложно плохо работать. Или под суд попадёшь, или сразу выгонят. Почему-то ни врачи, ни учителя, ни рабочие, ни крестьяне не направляются в нашу сторону, чтобы вступить в демократическую партию и защищать свои права. А чем больше они кричат за коммунистов, тем скорее их наверняка отберут, остатки этих самых прав. Особенность выхода из тоталитаризма.

Вопрос

Леонид, Красногорск МО: Отвергать волю большинства - это демократично?

“…упорно отвергаемых холопствующим большинством” - цитата из Вашей статьи. Объясните, если народ не хочет того, что Вы ему 20 лет предлагаете, то не будет ли демократично (в соответствии с названием союза) выполнить его волю? Или как коммунисты: “Железной рукой в рай?”.

Ответ

Дорогой Леонид из Красногорска, Логики не вижу в вашей реплики, Достаточно злобной. Если нас отвергает холопствующее большинство, То каким же образом мы его железной рукой загоним в рай? Откуда возьмется эта железная рука, Если мы в меньшинстве? Скорее большинство нас прикончит, Чем мы это большинство куда-то погоним. А насчет того, что демократично подчиняться рабам и совкам, То увольте. Может быть это было бы демократично, Но это было бы большим идиотизмом. Значит, сначала выполнять волю немецкого народа, Который влюбился в Гитлера, Потом выполнять волю советского народа, Который влюбился в Ленина и Сталина, Потом волю иракского народа, Который влюбился в Саддама Хусейна, Потом еще волю венесуэльского народа, Которому понравился Уго Чавес, Еще что прикажете делать, Выполнять волю кубинского народа, Который обожает Фиделя, Не ждите, не дождетесь.