Вопрос

Андрей, Торонто: Канада.

Здравствуйте Валерия!

Вот как по-вашему является ли Канада демократической страной и достойной для жизни обычного гражданина?

Ответ

Дорогой Андрей, поскольку вы пишете нам из Торонто, то вам оттуда виднее, является ли Канада достойной для жизни обычного гражданина. Я от многих достойных граждан слышал, что там жизненные стандарты еще повыше, чем в Соединенных Штатах, а разных тварей божьих любят так, что если ты дикого гуся убьешь случайно, то чуть ли не в тюрьму за этого дикого гуся сядешь. Я уж не говорю про тварей более крупных. По всем стандартам Канада демократическая страна. О ней никто никогда ничего дурного не слышал, и более того, она решает вопрос сепаратизма самым достойным образом. Сколько было голосований о выходе Квибека? Ну вот не хотят большинство граждан выходить из состава Канады. Большинство не хочет, и Кривек остается на месте. Я бы лично такое решение приветствовал. Потому что, по-моему, не такое большое несчастье состоять в Канаде. Это ведь не в составе Российской Федерации перебывать.

Вопрос

Вадим, Харьков: Украина, Голодомор.

Уважаемая Валерия Ильинична.

Что Вы думаете о переписывании Истории на Украине, по поводу Голодомора?

Что Вы думаете о позиции Ющенко по поводу УПАб УНО и т.д.?

Спасибо

Ответ

Я не понимаю, почему вы у меня спрашиваете с таким опломбом об очень спорных вещах. Никакого переписывания истории на Украине по поводу Голодомора не было. Все это так и было. Если вы не в курсе, то плохой вы украинский гражданин. И вообще плохой гражданин. И позиция Ющенко по поводу УПА и УНАУНСО. Почему, кстати, УНАУНСО, если это ОУН называлось все. УПА это была Украинская повстанческая армия. ОУН организация украинских националистов. Я разделяю его позицию. И разделяю позицию западенцев. Сталинский террор. Давал право и повод организовываться именно так. И действовать так, как они действовали. На войне, как на войне. Они сражались с оккупантами. Они сражались с московскими пароботителями. Они сражались с НКВД. И они все делали правильно. Если кто-нибудь из них поднял руку на евреев, то он, разумеется, преступник. Но это даже не подлежит обсуждению. Однако официальная позиция Бендеры была совсем не такова.

Вопрос

Валентин, Оттава: Что можно сделать, чтобы ускорить конец путинского периода?

Глубокоуважаемая Валерия Ильинична,

спасибо Вам за всё. Многие люди (в абсолютных цифрах, но не в процентном отношении) думают так же, как и Вы. Но люди эти не объединены. Есть ли где-то в интернете четкое описание того, что можно систематически делать людям, которые хотят конца путинского периода. Может быть есть книги, которые Вы могли бы посоветовать? Хотелось бы узнать способы борьбы со злом (кроме уже известных). Чтобы каждый заинтересованный человек смог бы выбрать себе дело по сердцу и по способностям. Скажем, кто-то мог бы письма в газеты писать, кто-то деньги переводить на определенные цели, а кто-то информировать о сути происходящего своих сослуживцев… То есть нужен источник практической информации. Чтобы те, кто заинтересуется, смогли бы получить информацию о конкретных шагах, которые можно было бы предпринять. В интернете можно найти кучу ответов на все интересующие вопросы, а вот на тему тактики и стратегии эффективного сопротивления, найти пока идей не удавалось… Могли бы Вы что-то посоветовать? Спасибо.

Ответ

Дорогой Валентин из Оставы, вы забыли, как у нас всё на родине устроено. И уверяю вас, что люди ничего не делают не потому, что они не знают, куда деньги перевести на определённые цели, могли бы на политзаключённых их дать, или что, они могли бы письма в газеты писать. Кстати, бесполезно писать письма в газеты, кроме новой газеты, никто не напечатает. А кто-то информировать о сутях происходящего своих сослуживцев, что вообще обязан сделать любой разумным человеком порядочный. Здесь не источник информации нужен, а нужна готовность этим заниматься, каждый день спасать свою страну. Но готовности этой у людей нет. И те, с кем мы сталкиваемся каждый день, так же вот как и вы, говорят спасибо вам большое за всё вы делаете, а мы поддержим. Когда спрашиваешь, а не хотите вступить в нашу партию и поработать, они говорят, ну нет, мы люди беспартийные, мы заняты, мы вас поддержим. Деньги тоже никто не предлагает, но за деньги нельзя купить свободу. Партия, нанятая на деньги, вот вам пример Единой России, она недорого стоит. Даже СПС мало занималась агитацией и пропагандой вне выборных периодов. Люди не привыкли участвовать в своей собственной судьбе, не привыкли решать этот вопрос, вопрос будущего устройства страны, как вопрос своего будущего и будущего своих детей. Силой ему это навязать нельзя. А волшебного слова нет. Скажешь, ех, сфец, спекс, и вот всё уже наладилось, страна спаслась. Этим, может быть, придётся заниматься 200 лет, или 300 лет, или всю остальную жизнь, и всё равно ничего не получится. Никто не знает, благоприятного ответа. А книги, которые я могла бы посоветовать, сами по себе никого не освобождают и не спасают. Всем известно польза от Оруэлла, от Конквиста, от Авторханова, от архипелага ГУЛАГ Солженицына, от Восленского. Но мало читать книги. У нас ведь даже народ, имея перед собой выбор, имея правую партию под названием Союз правых сил, вступил в неё в таких количествах, что еле-еле хватило на федеральную регистрацию. А в КПРФ 600 тысяч человек. Почему так? А Демократический Союз партии ещё более радикальный, чем СПС. В этот наш Демократический Союз вообще тянутся тонкой струйкой. Мы не можем набрать народ даже на федеральную регистрацию. Люди прекрасно знают о нашем существовании. Но, видимо, они о будущем своём и своих детей не задумываются. Им безразлично, что с ними будет. Потому что мы уже и листовки писали, и приглашали, и в партию они не идут. И главное, Валентину, что я могу посоветовать, это не уезжать ни в Оттаву, ни в Нью-Йорк, ни в Лос-Анджелес. Потому что если все умные и порядочные люди окажутся там, а здесь останется одна шваль, то судьба страны решена.

Вопрос

Ярослав, Амстердам: крупный бизнес и демократия.

Хорошо известно, что Вы любите заступаться за наш крупный бизнес, считая его развитие питательной средой для демократии и свободы.

Однако, в среде «олигархов» довольно часто проявляется стремление к ограничению конкуренции и свободы слова, к использованию преимуществ монопольного положения на рынке, к сотрудничеству с авторитарными режимами и т.д. Демократические режимы зачастую представляются «олигархам» слишком опасными из-за своей непредсказуемости и возможности разоблачения коррупционных сделок: гораздо надежнее иметь дело со «стабильными» авторитарными режимами, получающими свою долю теневой прибыли…

Можно даже сказать, ликвидация демократии в стране вполне выгодна крупному бизнесу.

Что Вы думаете по этому поводу?

Ответ

Ярослав наш крупный бизнес давно плывет по течению. Сначала он находил общий язык с Ельциным, потом он находил общий язык с Путиным. Это люди абсолютно беспринцыпные, не способные заглянуть в завтра. Это не значит, что весь крупный бизнес всох. Западный крупный бизнес очень хорошо понимает свои интересы и не пытается ликвидировать демократию ни в Великобритании, ни в США, ни в Германии. Хотя там тоже крупного бизнеса полно. А у нас почему-то, потому что это глубоко советские люди, и потому что они действительно не имеют никаких принципов, и потому что наш бизнес с самого начала имел в виду возможное раскулачивание, и то что сделали с предпринимателями после краха царской России в 17-м году. Вот так наш бизнес ведет себя совершенно безразлично. Он даже своих не защищает. Ходорковского, например. Ликвидация демократии в стране не будет выгодно крупному бизнесу, потому что уничтожение конкурентной среды, обратной связи и существование чекистской диктатуры или какой-нибудь еще в принципе придет рано или поздно к тому, что начнет грабить любой бизнес согласный или не согласный. Михаил Гуцельеев не нарывался в отличие от Ходорковского. И не лез в политику. Но тем не менее за ним пришли, просто потому что его компания приглянулась, ее захотели отобрать. Другое дело, что крупный бизнес выгод своих не понимает. Но ликвидация демократии в стране не выгодна никому, кроме вот такой чекистской хунты, которая стоит у нас у власти.

Вопрос

Сергей, Москва: Цотне Гамсахурдия объявил голодовку.

Уважаемая Валерия Ильинична.

У меня не вопрос, а просьба. Мог бы ДС как-то вступиться за Цотне Гамсахурдия. Напомню, что официальный Тбилиси обвиняет его в шпионаже в пользу России. Подумайте, Вы можете сами поверить, что потомственный мегрельский дворянин, сын Звиада Гамсахурдия и внук писателя и академика Константина Симоновича Гамсахурдия мог связаться с российскими спецслужбами? Вы в это верите? Я расспрашивал у знакомых грузин, и никто не верит, что сын Гамсахурдия оказался подлецом.

Это очень странная история, здесь можно прочитать версию официального Тбилиси http://www.civil.ge/rus/article.php?id=17583 Сейчас Цотне Гамсахурдия объявил голодовку (о начале голодовки написал сайт “радио Свобода”), Валерия Ильинична, помню, что Вы с большим уважением относилась к Звиаду Гамсахурдия, и надеюсь, что Вы (хотя бы из уважения к отцу) постараетесь заступиться за сына. Или хотя бы разобраться в этой ситуации. Прекрасно понимаю, что сейчас сложный момент, Вам приходится отстаивать «демократичность» Саакашвили, но и закрывать глаза, на то, что Саакашвили действует сомнительными методами тоже большая ошибка.

Ответ

Видите ли, уважаемый Сергей, я не могу переносить свое уважение к отцу, диссиденту и правозащитнику, которого я хорошо лично знала, на сына. У Звиада Гамсахурдия не один сын. У Звиада Гамсахурдия есть младший, был, вернее, у Звиада Гамсахурдия и сейчас остался младший сын Георгий, который, по-моему, служит грузинской полиции и вполне поддерживает Саакашвили. Старший сын Константин, который, в общем-то, жил в Швейцарии и вот этот самый сын Цотне. Я не могу никак из России проверить факты, виделся он с тем-нибудь в российском посольстве или не виделся, не занимался ли он шпионажем. Ну, знаете, даже если он не занимался шпионажем, сам факт встречи с российским дипломатом и сам факт входа на территорию российского посольства в то время, как Россия пыталась свергнуть законного грузинского президента теми же методами, какими свергли когда-то его отца, для сына Звиада Гамсахурдия предосудительные вещи. Если верен тот факт, что он вообще входил в российское посольство, для меня это уже достаточно, чтобы не подавать ему руки. Что он делал в российском посольстве? Он не спикер парламента, он не президент, он не министр иностранных дел, он не посол. Эти люди по роду службы обязаны общаться с российской властью. А вот зачем с российскими дипломатами общаться с Цотне Гамсахурди, вы можете назвать мне хоть одну причину? Я лично таких причин не вижу. И потом очень глупо было со стороны Цотне, а вы говорите, что и Константин это сделал, собираться перед зданием парламента и способствовать свержению законной власти, потому что их использовали как массовку. Я очень многих людей, которые там стояли, знаю. И знаю не с лучшей стороны. Ираклий Церетели, например, выгонял с автоматом в руках в 92 году журналистов из грузинского Тбилисского телецентра за то, что они с его точки зрения работали на режим Звиада Гамсахурдия. Поэтому надо было взять автомат, взять боевиков и выгонять журналистов с рабочих мест. Эти люди, не знаю уж на кого они работали, или они были просто дураками, но, наверное, не просто дураками, потому что слишком быстро оказался в Тбилиси Шеварднадзе, которого туда привели бывшие мои друзья-диссиденты Георгий Чантурия и Ирина Саришвили, чтобы я могла поверить, что они просто дураки. Просто дурак за палачем Грузии, за коммунистическим лидером, за тем, кто вёл в Грузии пытки и говорил, что солнце для Грузии встаёт на севере, не послали бы. Так что я думаю, что и на этот раз планировалось то, что чуть ли случилось в начале августа. То есть в Грузии президентом был бы, или диктатором, уж не знаю кем, Георгадце, бывший глава грузинского КГБ, разогнанного, кстати, Звиада Гамсахурдия, или Аслана Абашидзе, феодал, который тысячу раз передавал Звиада, которому я лично передавала от Звиада приглашение стать премьером, министром и поддержать демократическую власть. А он ждал, кто выиграет, и кормил российские дивизии, которые на него там стояли, и считал себя не грузином, а отдельным феодальным царьком, к тому же очень близким к советской армии, к сожалению, что я видела своими глазами. И он предал Звиада, он перешел на сторону Шеварднадзе. Так что поведение Цотне сомнительно. Если там уголовная ответственность, вы знаете, предоставьте это его родственникам. У него есть брат Георгий, который к тому же еще в полиции служит. У него есть мать Манана Арчвадзе, которая, наверное, если ее спина обижают напрасно, не оставит его без заступничества, пусть за него заступятся сначала его родственники, тот же Константин Гамсахурдия, старший брат. Если будут протесты со стороны родственников, тогда вся эта история с его невиновностью обретает убедительность. А если даже родственники его не будут протестовать, то как вы хотите, чтобы протестовала я? Я сейчас не буду бросать камни в Саакашвили. Сейчас бросать камни в Саакашвили, это значит просто ублажать Путина. Я этого делать не буду. Мы все сделали для того, чтобы в Грузии вообще не было демократии. А было военное положение и военная диктатура, потому что мы на Грузию напали. И тем не менее военной диктатуры там нет. Единственные известные мне политзаключенный, да и то со знаком вопроса, это Батишвили, телевизионщик, у которого был независимый канал и которого обвинили в даче взятки. Саакашвили, да, отключал российские ресурсы и РТВАЙ, когда там давал Лавров свое интервью. Но я не думаю, что он это сделал из ненависти к демократии. Я думаю, что он просто хотел избегнуть конфликта между русскими и грузинами на территории Грузии. Я думаю, что он хотел предотвратить ненависть, которая может отныне связать два народа навсегда уже. Потому что если бы грузины увидели все, что печатается на российских ресурсах частными лицами, частными маленькими империалистами, не по должности, а по духу, по вкусу, если бы они все увидели, что предовое демократическое РТВАЙ, на котором Владимир Гусинский, дает лживое интервью Лаврова и не дает простите никакой альтернативы, то для РТВАЙ это тоже было бы очень плохо для его репутации. Может быть, он не хотел, чтобы люди потом сами отключали РТВАЙ. Поэтому выглядит это не демократично, но я думаю, что объяснение здесь именно такое. Если вы хотите, чтобы Саакашвили действовал бесспорными методами, поставьте его в ситуацию, в которой существуют западные демократии. Там маленькие страны типа Голландии, Люксембурга, Дании, Норвегии, которых никто не завоевывает, которые находятся под защитой НАТО, которые могут свободно и беспрепятственно развиваться. У которых никто ничего не отбирает, пользуясь тем, что они маленькие, хотя и есть что отбирать. Вот сначала вы поставите Саакашвили в это положение, а потом его судите.

Вопрос

александр, южный, украина: добрый день ДС и Валерия!

скажите пожалуйста:

1. как вы относитесь к юлии латыниной и ее политическим взглядам, знакомы ли вы с ней лично?

2. знакомы ли вы с украинской литературой? какой ваш любимый украинский поэт, прозаик?

3. скажите пожалуйста, какие планы на ближайшее время (ближ. несколько лет у ДС И У ВАС? что вы хотите сделать? чему хотите посветить свои силы в ближайшее время?)

Ответ

Дорогой Александр, Юлия Латынина очень талантливый журналист и очень информированный корреспондент. Ее политические взгляды были очень разными в разные периоды ее деятельности. Например, то, что она говорила во время Норд-Оста совершенно не совпадает с тем, что она говорила во время Пятидневной Грузинской войны. Будем надеяться, что она преодолела свои советские комплексы. Лично я с ней не знакома, но очевидно она знакома со мной, потому что добивалась, чтобы меня не приняли в Комитет 2008. Правда, это было тоже достаточно давно. Я не стремлюсь особо к личному знакомству с ней, но я думаю, что ее статьи очень полезны для России. Мой любимый украинский поэт - это Василь Стус. Это поэт мирового уровня. Его называют украинским Рильки. Я его и в переводах читал, и у меня он есть в подлиннике. Мне украинские демократы подарили, которых у нас называют националистами. Что же до прозаика, украинского прозаика, то если считать Гоголя украинским прозаиком, то Гоголь не является моим любимым писателем, но безусловно стоящие вещи у него есть. Другие мне менее близки. Ну, можно ведь украинским прозаиком и Булгакова счесть. Здесь разные возможные точки зрения. Если вы имеете фольклорный национальный уровень, вот такой антиквариат, то там у меня нет любимых авторов. Нашы планы на ближайшее время - это жить по совести, жить не по лжи, говорить правду, противостоять власти и левому приливу, который только усилится в связи с кризисом, и пытаться просвещать народ. А дальнейшее - все зависит от того, насколько нам удастся просветить этот самый народ.

Вопрос

Александр, Москва: Коалиция правых сил в России.

Уважаемая Валерия Ильинична, Ужасно боюсь показаться подхалимом, но не могу не отдать Вам земной поклон за всё, что Вы сделали и делаете. Просьба высказать Ваше отношение к Михаилу Касьянову и к его предполагаемой команде на будущих выборах 2012 года - Белых, Митрохину и Рыжкову. Заранее благодарен за Вашу оценку.

Ответ

Я вижу, Александр, вы больше меня занимаетесь этим вопросом. Я не знала, что Михаил Касьянов уже назван единым кандидатом от демократических сил на выборах 2012 года. И что в его команде оказываются не только Белых и Рыжков, но еще и Митрохин, который поддерживает во всем Путина. Мне кажется, вы что-то путаете. Митрохин служит Кремлю и едва ли он пойдет на то, чтобы поддержать Касьянова, его отношение к выборам в Московской думе и к тому, что он согласился признать Лужкова мэром. И они за него голосовали по представлению Путина, хотя выборов не было. И то, как они относятся к Грузино на Российской войне, свидетельствует о том, что партия Яблока захвачена прокремлевской группировкой. Так что едва ли они примкнут к Михаилу Касьянову. Никита Белых, да, он не эгоист, он не себелюбец. Он думает о благе страны и вполне способен уступить место Михаилу Касьянову. И это хорошая команда. И Рыжков это хорошая команда, это грамотный человек. Михаил Касьянов очень себя реабилитировал тем, что абсолютно правильно оценил российско-грузинский конфликт. За это я согласна признать его единым кандидатом в демократические силы. Проблем не будет. Пусть они между собой договорятся. Что-то намечается 13 декабря. Там, кажется, уже и Каспаров готов сбросить Лимонова, наконец, отстать от этих красно-коричневых и вернуться в лоно демократии. Вот тогда он и будет вместо Митрохина.

Вопрос

Алексей, учитель математики, Москва: Несколько вопросов о политике.

Валерия Ильинична! У меня к Вам несколько вопросов.

1. В Вашем комментарии, относящемся к А.Венедиктову, Вы подчеркнули, что не смогли бы подать руки Шамилю Басаеву после событий в Беслане. Правильно ли я понял, что все, что делал Басаев до этих событий (включая героический штурм роддома с убийством беременных женщин в Буденовске) заслуживает Вашего одобрения и находится в полном согласии с Вашими (и Басаевскими) планами прозападного развития Чечни? Верно ли, что Вы готовы были подавать руку (а может, и целовать определенные места) Басаеву в любое время до сентября 2004 года?

2. Правильно ли я понимаю, что Вы полностью одобряете политику США в Ираке, т.е. разгром и оккупацию независимой страны с массовым убийством мирных жителей под вымышленным предлогом (поиск мифического оружия массового поражения) в целях получения контроля над нефтью? Правильно ли я понимаю, что Вы одобряете бомбардировки мирного населения в Сербии с целью расчленения этой страны? Готовы ли Вы поддержать притязания США на нефть в Иране и, соответственно, возможное нападение на эту страну?

3. Правильно ли я понимаю, что Вам плевать на две тысячи осетин, погибших в результате нападения Саакашвили? Верно ли, что, с Вашей точки зрения, Россия должна была поддержать свободную демократическую прозападную Грузию в ее естественном стремлении прикончить большую часть осетин, а остальных выгнать из своих домов и, тем самым, принести свободу, демократию и западные ценности в Южную Осетию?

4. Даже неловко Вас об этом спрашивать, но верно ли, что Вас нисколько не интересуют проблемы русских людей, живущих в Крыму и при этом по совершенно удивительным для Вас причинам чувствующим свою связь с русской культурой (вероятно, для Вас не существующей)? Правда ли, что, с Вашей точки зрения, все эти люди должны забыть, на каком языке говорили и какие книги читали они сами и их родители и испытывать чувство беспредельного счастья от того, что великая американская культура в лице негров на военных кораблях посещает, наконец, Феодосию и Севастополь?

Ответ

Мне кажется, Алексей, что вас нельзя близко подпускать к детям, вы не можете даже с математикой к ним приближаться, вы человек глубоко невежественный, очень злонамеренный, вы можете только искалечить детские души, вы не можете быть учителем. С таким уровнем развития можно только улицы подметать, но и то желательно до того, как население проснется, чтобы вы никому на нервы не действовали. Отвечу на ваши глупые вопросы, потому что, может быть, еще кто-нибудь этого не знает, мы с самого начала протестовали против терроризма, понимая, что чеченцы этим только запачкают свой народ и настроят всех против себя. Мы заклинали их не отвечать преступлением на преступление, остаться чистыми и не прибегать к таким недостойным методам. Здесь нет вопроса взятия заложников, это преступление, даже если они не беременны, хотя никаких беременных женщин он не убивал, вот этого уже зря. А договариваться и разговаривать с ним стал, как вы помните, даже премьер Черномырдин. Моего одобрения Басаев не спрашивал, более того, он даже не спрашивал одобрения Джохара Дудаева, и сам считал, что его Джохар Дудаев за это расстреляет, и говорил об этом в прямом эфире, что если президент считает нужным, пусть он меня за это расстреляет. И было за что, потому что его посылали брать военный объект, а вовсе не в больницу с родильным отделением. Так же, как роту его посылали брать аэродром в Кизляре, а не роддом, перепутал. Что касается Норд-Оста, да, это тоже была абсолютно никчемная затея, которая только повод дала Путину продолжать душить Чечню. А Беслам - это уже вообще потеря человеческого облика. Он должен был знать после Норд-Оста, что дети погибнут, брать в заложники детей - это не укладывается ни в какие законы, ни в человеческие, ни в божеские. Только в отличие от вас я считаю, что Путин виновен не менее Басаева, и что заложники в Норд-Осте и дети в Беслане погибли в соавторстве определенном, Путина с Басаевым. Потому что если бы не Басаев отдал приказ стрелять из танков по школе, он должен был победить просто. И заложников газом отравил не только он, но и ваш любимый президент. Поэтому все, что относится к Басаеву, можно применить и к Путину. Преступление против человечности. Если Басаева террористом сделал геноцид чеченского народа и преступление российской военщины, то, простите, вот кто довел до таких методов Путина, я на этот вопрос ответа не имею. И, наверное, вы не имеете тоже. Да я полностью одобряю политику США в Ираке. Он не собирался, тот буш которого вы так не любите уничтожать мирных жителей. И никакого контроля над нефтью он не получил, и никакой нефтью они не воспользовались, даже стакан себе не отлили. И никто мирное население в Сербии не бомбил, а бомбили инфраструктуру. И никто не хотел расчленения Сербии, а хотели только, чтобы Милошевич перестал убивать албанцев. И никакая иранская нефть США не нужна. А вот убрать Ахмаденежада и сделать так, чтобы эта страна не управлялась обезумевшими фанатиками, рвущимися к ядерной бомбе, это, между прочим, больше в наших интересах, чем в американских. Америка далеко, а мы близко, очень близко. И к Ираку тоже мы очень-очень близки. Поэтому не повторяйте все эти пошлости и не врите мне в глаза, я вам не советское население, мне врать не имеет смысла. И нечего повторять вранье про две тысячи осетин. Когда давно уже опубликовына цыфры, там то-ли 143, то-ли еще… ну в пределах двух сотен человек. Очень жаль, но они погибли не в результате нападения Саакашвили. Они были обречены в тот момент, когда Россия решила ожиться Северной и Южной Осетией и Абхазией. И еще больше людей погибло и грузинам, и осетинам в 92-м, в 93-м годах. Когда Россия по следам Советского Союза, натравила Аситин и Грузин друг на друга, а потом Грузин и Абхазов друг на друга. Так что если бы не имперские планы России, экспансионистские, разжиться Абхазией и Южной осетией, то эти 14 человека были бы живы и не собиралась Грузия убивать осетин, потому что довольно много осетин живут вдалеке от Южной Осетии, собственно, на территории Грузии. И грузинские полицейские только спрашивают у них, не обижает ли их кто, их всячески защищают, и живут они в мире и дружбе с грузинами, и никуда бежать не собираются. Так что тоже не надо врать, и не надо давать информацию на уровне Первого и Второго канала. У грузи было одно желание в этой войне, как-то выжить, сохранить свою законную власть, не быть оккупированной и не допустить изгнания грузин из Южной Осетии, где они жили долгие столетия. Потому что называлась, между прочим, эта Южная Осетия Самачабло, и владели ее грузинские князья, и осетины, их предки, жили в мире с грузинами. А вот этого не удалось, потому что грузин все-таки выгнали из Южной Осетии, никому хорошо от этого не будет. А Крым я вам не советую трогать, с Крымом не получится так, как получилось с Осетией и Абхазией, потому что в Крыму живет очень много украинцев, и многие русские люди имеют там голову на плечах, и не все они участвуют в массовке в Севастополе, и орут что-то ни с чем не сообразное. Не думайте, что все русские люди на Украине разделяют убеждения Натальи Витренко, украинского Жилиновского, никто не мешает им чувствовать свою связь с русской культурой. В Крыму очень мало украинских школ, и очень много русских. Так, и мне кажется, что скорее вы, чем я, чужды русской культуре и никак с ней не связаны, судя по вашим вопросом. А то, что вы говорите, что американская культура это негры на военных кораблях, свидетельствует, во-первых, о вашем расизме, во-вторых, о вашем невежестве, уж, наверное, вы про Фолкнера и Хемингуэя никогда не слышали, а негры, между прочим, равноправны в Соединенных Штатах, и в президенты баллотируются, так что такие куклуз-клановцы, как вы, в Соединенных Штатах изгоняются из приличного общества. Мне очень жаль ваших учеников, если вы действительно учитель, а не первый приблудный фашист.

Вопрос

Мария Ковалевская, США: Политика.

Уважаемая Валерия Ильинична! Охарактеризуйте, пожалуйста, деятельность Николя Саркози. Мне кажется, что он подыгрывает Кремлю и является его главным защитником в ЕС.

И еще один вопрос.

Как Вы относитесь к позиции некоторых авторитетных публичных персон (например, А.Илларионов), которые не хотят подписываться под обращением к Ж.Медведеву с просьбой о помиловании С.Бахминой по причине, во-первых, неверия в положительный результат и, во-вторых, нежелания просить о чем-либо власть, которую считают нелигитимной?

Спасибо.

Ответ

Уважаемая Мария Ковалевская, я вижу в позиции Саркази моменты соглашательства, но ведь также себя вел и Шлёдер, также повели себя авторитеты в ПАСЕ, когда они ниоткуда не исключили Кремль, а некоторые, как выяснилось, даже взяли деньги за то, чтобы снять свою подпись под письмом против дальнейшего членства России. Николай Саркази не вызывает у меня уважения, впрочем, на союз с Москвой шел и Деголь, в остальном очень достойный человек, но он вышел из военной организации НАТО и прилетал в Москву, и всячески с Москвой заигрывал, это тоже было не очень достойно. Это политика, политика - грязное дело, как говорил Шендерович, а не институт благородных девиц. В ЕС у Путина полно защитников, главные его защитники - это нефть, газ и ядерные боеголовки, и очень большой рынок. Там, кроме Николая Саркази, полно недостойных людей, например, как вы расцениваете деятельность итальянского премьера, который Берлускони просто называет Путина своим другом, совершенно откровенно, мне кажется, они друг друга стоят. А вот Иларионов был прав, я тоже не подписывалась под обращением, только не к Жарецу Медведеву, это разные люди, и к Дмитрию Медведеву, с просьбой о помиловании Бахминой. Да, я тоже не верю в положительный результат, и да, я тоже не желаю ни о чем просить власть. Я не подписывалась в числе этих восьмидесяти тысяч, я просто делала свои автономные статьи. Не верь, не бойся, не проси. Мне кажется, нам пора перестать подписывать челобитные и надо выдвигать требования. Даже если гражданское общество совершенно бессильное, это будет выглядеть достойнее.

Вопрос

Антон, Питер: Украина.

Уважаемая Валерия Ильинична! Я знаю что вы не доверяете России, поэтому приведу данные украинского центра социологии. Там задавался вопрос: “Как вы относитесь к идее присоединения Украины к союзу России и Белоруссии?” (опрос 2007 года). По итогам опроса 60% населения Украины поддержало данное предложение. Как вы можете так яро говорить о вступлении Украины в НАТО и говорить, что там им будет лучше, если больше половины населения хотят быть с русскими или с ними? Или хотите чтобы они вступили туда насильно? Если вы помните демократия-это голос большинства.

Ответ

Дорогой Антон, займитесь тем, что происходит у вас в Питере. Не решайте вопросы украинской политики, да еще в пользу российского колониализма. Я думаю, что Ющенко не будет слушать тех, кто предлагает присоединиться к Союзу России и Белоруссии, потому что это не граждане, потому что это холопы, потому что это совки. И знаете, если демократия это голос большинства, тогда гитлеровский режим был самым демократичным на свете, и муссолинистский тоже, до поры до времени. До 1945 года, пока не пришли союзники, и наша демократия, украшенная медведями, меня тоже не устраивает. Демократия это не просто голос большинства, это голос квалифицированного большинства, это голос народа, а не охлоса.