Вопрос
Римма Аблеева, Волгоград: Мой Карфаген.
Уважаемая Валерия Ильинична,
огромное спасибо Вам за книгу ‘Мой Карфаген обязан быть разрушен’. Честно говоря: более интересного и захватывающего курса по истории России я в жизни не читала. Вы так неординарно ведете свое повествование, что иногда мне кажется, что все эти российские исторические персонажи члены моей семьи или какие-то либо дальние, либо близкие родственники. А семью, как известно, не выбирают и уж какие родственники есть такие есть.
Недавно Вы издали новую книгу ‘Прощание славянки’, обновленную версию ‘Над пропастью…’. Планируете ли Вы переиздать ‘Мой Карфаген…’ в обновленном варианте (к примеру, не как учебник, а как книгу)?
Ответ
Дорогая Римма, я не могу решать вопрос о переиздании Карфангера, пока какое-нибудь издательство не выразит такое желание, пока никакое издательство такое желание не выразило. А новая книга «Прощание славянки» - это не только над пропастью, это еще одна книга «Кофейник кофе» последние 15 лет. И очень много новых глав, иначе Захаров не стал бы просто переиздавать пропасть. Поэтому с Карфагеном сложно, пока никто не выразил желание.
Вопрос
Алексей, Петербург: Тимошенко.
Уважаемая Валерия Ильинична!
В одном из ваших ответов вы сказали, что разочаровались в Тимошенко. Однако о том, что этот человек готов идти по трупам говорят все уже не первый год, и целый “букет” ее поступков и факты из биографии свидетельствуют об этом. В ваших предыдущих ответах вы всегда ее характеризовали только положительно, а теперь как будто заметили недостатки. Почему так поздно? Да и вообще, получается, те кто читал ваши тексты раньше должны резко осознать, что Тимошенко не “маяк демократии”. Мы это и раньше понимали. Где же именно ваша проницательность?
К тому же люди после тридцати уже не меняются. Кто на очереди в “разочаровавшие” из тех, кого вы всегда защищали? Ющенко?
Ответ
Алексей из Петербурга. Нет ничего хорошего в том, что Тимошенко оказалась не той, за кого её принимали. Не проблема, что я в ней зачаровалась. Беда вся в том что в ней украинский народ разочаровался. И, я думаю, Европа тоже. Я стараюсь верить человеку, пока он не докажет мне обратное. Я не сыщик, я не Шерлок Холмс, я не Эркюль Пуаро. Вы приписываете мне какую-то другую профессию, которую я не умела. Мне не очень хочется разочаровываться в Ющенко, пока он мне повода не дал. И, дай бог, если даст. От этого, уварю вас, никто не выиграет.
Вопрос
Роман Петрович, Москва: Конституция и общество.
Здраствуйте Валерия Ильинична.
В своём обращении “к депутатам законодательных собраний субъектов Российской Федерации” вы призываете депутатов голосовать против изменений в Конституции.
Но будет ли власть кого то спрашивать? Скорее всего, ну максимум, будет проведено “дополнительное заседание Думы”, на котором в узком кругу будет принято единогласное и предсказуемое “за”. Как в таком случае им протестовать?
Ответ
Депутаты законодательных собраний могли бы просто проголосовать против изменений в Конституции. Формальное утверждение, формальный одобрянс, Путину нужен. И если депутаты откажутся за это голосовать, ничего сделать будет нельзя. Один депутат Совета Федерации не проголосовал, а если бы все не проголосовали, представляете, какой бы был афронт? Очень просто протестовать. Бюллетенем протестовать. Голосовать против.
Вопрос
Надия, татарка, Астрахань: Нерусский президент России.
Уважаемая Валерия Ильинична,
в ходе последней президентской кампании Вы активно ратовали за Бориса Немцова, как кандидата от правой оппозиции. Сразу скажу: согласна с вами по поводу Немцова и если бы он был в списке кандидатов на пост президента России, я бы с удовольствием проголосовала за него, но увы… никого от правых в списке не было, а за Медведева-Путина голосовать не было никаких гражданских сил.
Однако…Борис Ефимович по национальности еврей. Проблема в том, что в России на сегодняшний день нaциональный вопрос до сих пор не решен, о чем свительствуют мнгочисленные акции со стороны скинхедов, да и латентных националистов и расистов в России хватает. К сожалению, oсновная масса населения России еще не доросла до Америки по своей терпимости к другим национальностям и расам. Я глубоко убеждена, что президентом России может стать только кандидат являюшийся 100% русским. Никакой кандидат “нерусской” национальности (будь то еврей, татарин, калмык etc.), не будет избран президентом, даже если он будет семи пядей во лбу и трижды Нобелевским лауреатом.
Вопрос у меня такой: предлагая Немцова, насколько ваш выбор был реалистичным? Или Вы считаете нац. вопрос несушественным при выборе кандидата в президенты России?
Ответ
Надия, вы меня удивляете. Вы сами не принадлежите к так называемой титульной нации, вы татарка, и вы возражаете против того, чтобы представитель не титульной нации стал президентом Российской Федерации. Во-первых, Борис Немцов еврей только наполовину, наполовину он русский, и мне кажется, что если бы дело было только в этом, очень хорошо бы получилось, Борис Немцов стал бы отличным президентом. Если мы сами будем подобными реалистами, то реалистами мы едва ли станем, а вот империалистами станем наверняка. Такого рода реализм, который вы нам предлагаете взять на вооружение, означает признание права империалистов решать вопросы политического развития страны, а мы за ними это никогда не признаем, и мы будем руководствоваться европейскими стандартами. Простите, вы бы, наверное, в Америке сказали, что никогда президентом Америки не будет избран негр, никогда темнохожий не станет президентом, поэтому надо выдвигать белого. Вот республиканци и демократы вас не послушались, и демократы выставили цветного Обаму и выиграли выборы. Надо учиться смотреть не назад, а вперед, и уж никак не надо смотреть вокруг себя, потому что вы живете в несчастной убогой стране, которая очень сильно отстала от европейских демократий. Мы должны учить страну жить по западным стандартам, а не самим принимать местные заблуждения.
Вопрос
Римма Аблеева , Волгоград: Уважаемая Валерия Ильинична.
то что Вы сделали для становления демократии в нашей страны - бесценно. Такое не каждому мужчине по плечу, а Вы, женщина, смогли противостоять КГБ и КПСС, коварным и подлым врагам народа (используя их же терминологию. Бесконечно преклоняюсь перед вашим мужеством в борьбе с коммунистическим и чекистским режимом.)
Прочитала вашу книгу ‘Над пропастью во лжи’. Я была в полном ужасе когда читала как вас пытали в СПБ и ПБ. Искренне сочуствую вам. В этой связи у меня такой вопрос.
- Существуют ли в настоящее время подобныe СПБ и ПБ, где таким образом пытаются “лечить” нормальных людей, делая их “лояльными” нынешнему чекисткому режиму?
И еще вопрос:
2.Я знаю, что в СССР было так: если кто-то из семьи попадал в немилость режиму, то это отражалось на всей семье. В начале 80-х я училасьв Морис Тореза (на франц. факультете, как и Вы). Один мой друг,студент переводческого фак-та, у которого папа был генерал, не захотел вернуться со стажировки из Англии и остался там. Его отца тут же лишили всех генеральских привилегий, и создали вокруг него такую обстановку, что он сам ушел с работы.
В своей книге, Вы не пишете о своей семье. А как ваша борьба с советским режимом отражалась на членах вашей семьи? Полагаю, что КГБ им тоже пыталось всячески отравить жизнь.
Ответ
Дорогая Римма, сейчас применение каратильной-психиатрии минимизировано. В основном это случается в провинции, вот как с Ларисой Араб. Ну и они стараются зацепочку иметь. Как правило, они таким образом расправляются с людьми, которые или состоят на учете, или действительно когда-то лечились. То есть известного оппозиционера не потащат туда, слишком будет тяжелое последствие для власти. Так и правозащитники западные заживо следят. А потом им сейчас это в общем-то и не нужно, ведь советская власть декларировала однородность и единство взглядов. После того, как выяснилось, что один в ЛДПР, второй в КПРФ, а третий вовсе даже у либералов, в этом надобность отпала. Они узаконили инакомыслие, разномыслие, хотя его не любят, но я не думаю, что они пойдут назад, просто поезд ушёл. Им больше это не нужно. Наоборот, им нужны враги, а сумасшедшие. КПСС не хотело иметь врагов. У них же был режим зрелого социализма. Для них было непрестижно заявить, что после стольких лет у социализма еще есть какие-то враги. А Путину нужны враги для объяснения экономических ошибок, для объяснения всех их ляпов. Сейчас враги на вес золота, поэтому им нет смысла рядить этих врагов сумасшедших. А в провинции местные власти, конечно, потихонечку употребляют. Но к малоизвестным людям, да и то это вызывает сразу такой скандал, как с Ларисой Араб, если хоть какая-то есть политическая подоплека. Если нет никакой политической подоплеки, то, возможно, по просьбе родственников, там муж и жену, жена, мужа, но, конечно, это совсем не то, что было. Плохо то, что никто не ответил за это. Вот эти нелюди, доктора Менгеле, они во многом еще работают, они ушли от ответственности. И, конечно, это создает совершенно ненормальную обстановку в этой науке, в этой сфере медицины, таким людям доверять нельзя. Ну, а у меня была только мама. Отец сбежал из семьи еще раньше и таким образом ушел от ответственности. Да, его, в общем-то, нечего было лишать, он был просто зам. лаборатории, да и то не в самом лучшем НИИ. Мама, да, ее карьера была остановлена. Ее не выгнали с работы, но карьерный рост остановили. Если бы не я, она давно была бы начальником департамента здравоохранения московского. Она уже тогда очень круто шла вверх и у нее были способности. Но когда все закончилось в 1991 году, было уже поздно, это место заняли другие.
Вопрос
Николай, Северодвинск: Утилизация АПЛ.
Уважаемая, Валерия Ильинична. Почему, по Вашему мнению, Соединенные Штаты, да и Канада тоже, продолжают тратить деньги своих налогоплательщиков и финансировать работы по утилизации российских атомных подводных лодок в Северодвинске и на Дальнем Востоке в условиях когда неблагодарная Россия всё время наровит сделать им “козью рожу”? Деньги не малые. И это в условиях кризиса. У них что своих проблем мало? Когда Вы ещё раз побываете в Северодвинске?
Ответ
Уважаемый Николай, я ничего не знал о утилизации российских атомных подводных лодок в Северодвинске и на Дальнем Востоке. Я предполагаю, что Соединенные Штаты делают это не только из любви к нам, но просто во имя спасения человечества, потому что мы сами их не утилизируем, а отравим атмосферу, и это скажется на всех. И более того, я уверен, что были заключены какие-то договоры, что-то было подписано, а Соединенные Штаты и Канада это страны, которые держат свое слово, в отличие от путинского режима. Они верны своим обязательствам, даже если им трудно, даже если у них нет денег, они обязательства свои выполнят, потому что они дали слово, они что-то подписали, хотя им это, может быть, больше не по карману. Так что надо учиться, надо у них учиться. А вот когда я еще раз побываю в Северодвинске, я даже представить себе не могу, кто мог бы меня пригласить. СПС больше нет, они легли под Кремль, а Демократический Союз в Северодвинске никогда не водился. В предыдущий раз я приезжала по приглашению СПС.
Вопрос
Анастасия, Москва: 3-я мировая.
Здравствуйте, Валерия
Как вы думаете, будет ли 3-я мировая война? Есть ли смысл?
Ответ
Знаете, Анастасия, дорогая, вы мне задаёте вопросы не в моей компетенции. Будет ли Третья мировая война? Я думаю, что Третьей мировой войны не будет. Потому что ядерное оружие - хорошее средство сдерживания. Разве что Пакистан там на кого-нибудь что-нибудь кинет, и Индия кинет ему в ответ. Там, или Израиль что-нибудь кинет на Иран. Соединённые Штаты точно ни на кого ничего кидать не будут. Я полагаю, что Россия тоже не будет ничего ни на кого кидать, потому что ответ понятен, какой будет в этой ситуации. Пока никто не выдумал какую-нибудь новинку в оружии, то можете спать спокойно, Третьей мировой войне не будет.
Вопрос
Серж, Моск.обл.: Расправы?
Валерия Ильинична.
Буквально каждый второй гражданин РФ, если не каждый первый, призывает к расправам, расстрелам, ужесточениям наказаний. Призывы слышны по самым разным поводам и для самых разных категорий граждан. Это можно увидеть наглядно в блогосфере и услышать в реале.
Насколько Вы сами терпимы к людям, чья жизненные взгляды и поступки абсолютно не совпадают с Вашими и на то, как человек должен поступать и что бы Вы сделали с теми людьми, при условии, что Вы обладали бы реальной властью?
Какие группы граждан Вам, Вам глубоко антипатичны? (Кроме ненавистных Вам спецслужб, без которых существование ни одного, даже демократического государства невозможно).
Вопрос искренний и не имеет целью Вас обидеть.
Ответ
Дорогой Серж, я очень далека сейчас, вместе со своей маленькой партией, от возможности что-то с кем-то сделать. Мне кажется, что мы гораздо ближе к тому, что с нами кто-то что-то делать будет. Если вы знаете программу Демократического Союза, мы ничего и никогда не хотели делать с людьми, чьи жизненные взгляды и поступки абсолютно не совпадают с нашими. Если эти поступки доходят до уголовных преступлений, предусмотренных Уголовным Кодексом, то здесь делать что-то будут суд и дальше исправительные инстанции, которые заведуют тюрьмами и вещами в таком роде. Если гражданин не нарушает Уголовный Кодекс, мы оставляем за собой право иллюстрации. Право иллюстрации для тех, кто исповедует человеконенавистнические взгляды, для коммунистов и фашистов. Коммунистическая и фашистская деятельности должны быть запрещены. Это не означает то, что людей будут убивать за то, что они исповедуют подобные теории. Это означает просто то, что они не будут работать в образовании, в юстиции и что они не будут принимать участие в управлении государством. То есть они не будут избираться никуда, потому что просто не пойдут на выборы. Вот и все. Я не знаю, называется ли это терпимостью. Я не буду разговаривать с этими людьми. Я не буду с ними общаться. Я предоставлю их самим себе. Мы никогда не призывали ни к расправам, ни к расстрелам, ни к ужесточениям наказаний. Я убежденный противник смертной казни. Я думаю, что мы вправе создать в стране ситуацию, которая будет способствовать тому, чтобы люди поступали правильно и будет экономически препятствовать тому, чтобы люди поступали неправильно. То есть кому на Руси будет жить хорошо при либеральной демократии? При либеральной демократии хорошо будет жить честным, трудолюбивым, способным, талантливым, умным, тем, кто не клянчит, а работает и зарабатывает. И плохо будет жить бездельникам, бездарям и лентяям. Этим будет жить очень плохо. Это не значит, что их кто-то будет убивать. Но если они не будут меняться в сторону трудолюбия, они просто вымрут от голода без всякого нашего участия в их судьбе. Я думаю, что то, о чем вы у меня спрашиваете, описано декларацией прав человека и пактом о гражданских и политических правах. Не надо мудрствовать с лукава, не надо изобретать политические и социальные велосипеды, не надо придумывать утопии, это не доводит до добра, не надо пытаться избавиться от людей, надо создавать нормальное капиталистическое государство, такое, как Соединенные Штаты Америки или Канада или Великобритания, и в нем жить. Не надо только заниматься агитацией и пропагандой в пользу спецслужб, что без них существование ни одного государства невозможно. Очень даже верно, но понимаете, гестапо и КГБ это органы преступные, и сегодня никто не станет в Германии отмечать какую-нибудь годовщину гестапо или хвастаться тем, что его дедушка работал в гестапо, или называть себя гестаповцем, ни одна спецслужба не будет называть себя гестапо, так вот мы хотим, чтобы никакая спецслужба не называла себя чекисткой, не называла себя КГБ и не занималась теми делами, которыми занимаются наши спецслужбы. Мне глубоко антипатичны совки, мне глубоко антипатичны подлецы, мне глубоко антипатичны дураки, мне глубоко антипатичны коммунисты, которые то и другое, третье и четвертое, мне глубоко антипатичны нацисты и фашисты, и по-моему это всем Серж известно.
Вопрос
Андрей, Москва: Табакокурение.
Еще один вопрос, Валерия Ильинична, не про политику: Курили ли Вы когда-нибудь? И как, на Ваш взгляд, стоит в России вести борьбу с табакокурением и стоит ли ее вести вообще?
p.s. Сам я курю уже 15 лет, и к сожалению, никак не могу избавиться от этой очевидно вредной привычки….
Ответ
Андрей, не задавайте идиотских вопросов, пожалуйста. Я никогда не курила, не считаю нужным решать вопросы личной жизни граждан с помощью государства. Если вы курите, курите, как, если вам угодно. Если вы считаете эту привычку вредной, бросайте курить. Но я не представляю себе, что я могу вам помочь. Я не врач-нарколог. Что за ерунда? Вы спрашиваете у либерала, надо ли вести государственную борьбу с табакокурением. Даже с алкоголизмом не надо вести государственную борьбу.
Вопрос
Яков, Рига: Западная цивилизация.
Уважаемая г-жа Новодворская!
Согласны ли Вы со мнением, что существует западная цивилизация, которую составляют страны ЕС, Северной Америки, Австралии и частью которой Росиия никогда неявлялась. Если да, то какие на Ваш взгляд главные причины того, что России несмотря на разные исторические эпохи это так и не удалось. Буду очень признателен если Вы найдете возможность ответить.
С наилучшими пожеланиями.
Ответ
Дорогой Яков, конечно, и запад есть запад, и восток есть восток, и с мест они не сойдут, но это не географическое понятие. Австралия была когда-то населена каторжниками, ну, а потом, когда она, по-видимому, в пятом или в шестом поколении породила нормальных людей и стала частью британского сотружества, британского союза, да, вы еще можете Японию к демократическим странам присоединить, хотя эта страна по всем определениям восточная. Есть западные ценности, которые иначе называются общечеловеческими, и которые закреплены в Декларации прав человека 1948 года и в Пакте о гражданских и политических правах 1966 года. И те страны, которые живут по этим стандартам, традиционно их относят к западу, потому что больше всего этого, конечно, на западе, хотя, повторяю, Австралия скорее на востоке, и Япония тоже. Почему России это не удалось? Потому что, во-первых, Россия плохо старалась, во-вторых, Россия слишком долго оставалась империей, и ликвидация Советского Союза, она случилась в 1991 году, когда, может быть, было поздно, а потом Россия, она замешана на пяти традициях, она неоднородна психологически, и Азия здесь абсолютно ни при чем, потому что Сибирь это колония России, ну, что касается Средней Азии, то, слава богу, мы больше за неё не в ответе. Славянская традиция, самая древняя наша традиция, это традиция гуманная, гуманитарная, что было редкостью в то время, когда она образовывалась еще до нашей эры, но это традиция коммунитарная, то есть это традиция социалистическая, потому что выжить при постоянных набегах из степи отдельно взятый человек не мог, как в Норвегии, где индивидууми просто жили отдельно на фьордах, и каждый был сам себе господином, и бонды никогда не были крепостными. Сама история продиктовала коммунитарное развитие. Потом, традиция, извините, дикого поля, мы смешивались с кочевниками, а это традиция беззаконная, это традиция не лигитимная, эта традиция предпятсвтует созданию правового государства, поетому мы всегда выясняли разногласия свои, с помощью кулаков, а не с помощью юредический процедур, поетому у нас прежде всего летит право в тар-тарары, как оно сейчас полетело, при любом нажиме. Традиция скандинавская, вот это единственная наша западная традиция, которая не даёт нам совсем утонуть, поэтому Россия постоянно проводит неудачные вестернизации, но тем не менее их проводит, и поэтому у нас есть эти 5%, которые голосуют то за кадетов, то за СПС, а дальше идут очень тяжелые традиции, Византийская традиция, мы не с того источника приняли христианство, не западное византийское, магическое, к тому же получили наследство от Византии политическое, кесарь, а внизу масса рабов. И традиция ордынская, 200 лет Иго, потом Москва сама превратилась в часть орды и приняла её закон. Это традиция экспансии, традиция тоталитаризма, традиция полного отказа уважать человеческое достоинство. И конечно, если традиции тяжелые превалируют над миноритарной скандинавской традицией, извлечиться от этого можно только добровольно, если народ отдаст себе отчёт о своём положении и добровольно выберет свободу. А поскольку у нас этого никогда не происходило и вестернизация осуществлялась сверху, поэтому нам ничего пока и не удаётся.