Вопрос

Михаил, Омск: Алия в Израиль.

Мне очень интересно Ваше мнение по вот какому вопросу: был ли в СССР государственный антисемитизм, в каких масштабах и есть ли он сейчас в России? Спасибо.

Ответ

Так, Михаил, вы не можете не знать, что в СССР был государственный антисемитизм, потому что пятый пункт, это было сделано на уровне государства, людей действительно не принимали в институты, с Израилем не было дипломатических отношений, была процентная норма в институты, не все евреи, которые хотели, могли туда поступить, была дискриминация в повышении по службе, в поездках, евреев не выпускали в Израиль, это тоже уже факт дискриминации, одно это. А сейчас у нас вместо евреев чеченцы и другие народы Кавказа. У нас остался, конечно, бытовой антисемитизм, но не на государственном уровне.

Вопрос

Юлия: Люстрация режима.

Здравствуйте, Валерия Ильинична! Как Вы думаете, по каким объективным или субъективным причинам Ельцин с приходом к власти не провел люстрацию прежнего режима и тем самым затянул себе петлю на шее уже с первых шагов по построению демократии? Ведь существовала возможность рассекретить архивы кгб, чтобы общественность узнала свою историческую правду, объявить коммунистический режим преступным и демонтировать связанные с ним структуры (и партии, и сам кгб). Литвиненко в одной из своих книг писал, что реформировать органы бесполезно, не даст результата. Их можно лишь демонтировать и запретить их членам занимать посты во власти, судах, образовании. Ельцин прекрасно понимал, что в случае его проигрыша его бы попросту расстреляли те люди, которые потом вошли в легитимную оппозицию. С чем, по Вашему мнению, связана столь детская тактическая ошибка?

Ответ

Дорогая Юлия, ошибка Ельцина не такая уж детская. Ельцин был научен межрегиональной группой любить демократию. Он был новичком в этом трудном деле. Для него всё это было в диковинку. У него у самого было коммунистическое и советское прошлое. Когда он вышел из КПСС, может быть он искренне считал, да в общем-то и я считала, что если людей не будут заставлять вступать в партию под названием коммунистической, что если от этого не будет зависти их карьера, то никто не пойдет в эту партию, она просто развалится и всё. Я думаю, для Ельцина было большим сюрпризом образование КПРФ. Ну для нас оно точно таким сюрпризом стало. Мы не ожидали, что люди могут пойти туда добровольно. Тем более не ожидал этого и не сведущий в политики Ельцина. Мы опомнились только в 93-м году. Только в 93-м году мы поняли, что нельзя по хорошему, нельзя прощать. Вначале мы тоже говорили, что да, дайте людям уйти спокойно, не надо репрессий, не надо преследований, нулевой вариант, давайте всё забудем, давайте не будем никого карать. Мы хотели, чтобы свобода досталась всем. Мы хотели сверхдемократии, которая не заставляет платить по счетам, мы хотели, чтобы нас никто не боялся. В 93-м году мы всё поняли. А Ельцин, к сожалению, получил обратный урок. Похороны 160 путчистов и мятежников, это его сломало. Он не готов был пролить кровь, он думал, что всё выйдет полюбовно. Это сломало его навсегда. Он понял, что реформы надо будет проводить только силовыми методами. И он не смог. Вот с этим всё и связано.

Вопрос

Андрей, член СПС, Москва: СПС.

Валерия Ильинична!

Скажите пожалуйста, что делать рядовым членам СПС в условиях перманентной вакханалии на верху. Что Вы посоветуете? Идти за Гозманом на ликвидацию партии, или что-нибудь другое?

С глубоким уважением.

Ответ

Андрей, если вы член СПС, вы должны были заметить, что вашу партию ликвидировали именно в Гозман и компания. Это подонки и с ними не надо связываться. Идите в солидарность следом за Борисом Немцовым. Если вы готовы и имеете достаточную подготовку и достаточно мужества, можете идти в Демократический Союз.

Вопрос

Хосе Фернандес, Москва: Уго Чавес.

Скажите, пожалуйста, как Вы относитесь к политике правительства Венесуэлы во главе с Уго Чавесом?

Заранее спасибо.

Ответ

так Уважаемый господин Фернандес, политика Уга Чавеса это политика политического безумца, левака, который от большого ума, в кавычках, подражает Фиделю Кастро и очевидно хочет перевести Венесуэлу к той же степени изоляции и обнищания, которого при благосклонном участии Фиделя Кастро и его бешеных коммунистов достигла несчастная Куба. Я думаю, что народ Венесуэлы, который отказал Уга Чавесу на референдуме в тех правках, которые он хотел внести в Конституцию, относится к его политике примерно так же, как и я, по крайней мере средний класс и интеллигенция. Это правитель нищих и безумных, тех, кто не способен ничего для себя сделать, ничего создать, а способен только отнимать. Это правитель Охлоса. Вообще, латинской Америке сейчас не везет. Боливия с Моралесом, Венесуэла с Уга Чавесом, Никарагуа, которому не везет точно никогда с его сандинистами. Считайте, что там одна из самых благополучных и процветающих стран Чили. Чили, Аргентина, Бразилия - сытые, счастливые страны, с карнавалами, с развлечениями, со свободами и с правами. Так что избави вас Бог от общения с Уга Чавесом.

Вопрос

Грег, Владивосток: Есть ли планы у ДС.

Планы восстановления демократического режима в России.

Ведь сейчас когда нет дармовых высоких цен на нефть. Режим Путина перестали поддерживать даже те которые были за него горой.

Ведь если вы партия то у вас конечная цель должна быть приход к власти. Тогда народ пойдет за вами. Что то мне не видно этого. Или я не прав и многое не знаю про действия вашей партии.

Ответ

Уважаемый Грег, вы из Владивостока. Вы сами знаете, что вместо того, чтобы пытаться выйти из кризиса, Чекистская хунта его усугубляет. Ваш Дальний Восток просто лишают куска хлеба, поднимая пошлины на иномарки. Это полное безумие. Наша цель - не приход власти нашей личной. Наша цель - спасение страны. Мы всегда говорили, что будем довольны, если к власти придет СПС, а мы подготовим соответствующие условия, но, как видите, СПС накрылся медным тазом. Они оказались подлецами, проходильцами, предателями. Народ пойдет не за теми, кто хочет прийти к власти. Народ таких уже повидал на своем веку. За власть каждый рад ухватиться. Народ, я считаю, пойдет за теми, кто прав, когда народ поймет их правоту. Я надеюсь, что народ внимательно читает нашу программу, хотя бы наши политические принципы. Когда народ захочет пойти за нами, он нам об этом скажет. Мы вполне доступны и по телефону, и на сайте, пока очередь у меня под окном, желающих вступить в ДС, не стоит. А куда вы хотите, чтобы мы повели народ? Силовые действия - это не наша специализация, да и они не приводят к демократии. Сейчас мы говорим народу - принимите западные ценности, станьте европейцами, захотите, чтобы у нас был Запад, но не сегодняшний Запад, который уже все сделал и все получил, а Запад, ну, два века назад, когда всему надо было добиваться, захотите, чтобы вам никто не давал социалку, захотите стоять на собственных ногах, требуйте безработицы, потому что если нет безработицы, то не будет и нормальной экономики, требуйте конкуренции, требуйте, чтобы премьер-министром стал Егор Гайдар, требуйте, чтобы Чекистская хунта ушла, объявив свободные выборы, ну, а дальше, если не пойдет и выборов свободных не будет, на которых народ будет готов отдать голоса нам, Борису Немцову, Константину Боровому, с его партией «Экономичная свобода», тогда кампания гражданского неповиновения, тогда все остановите и прокачку нефти, и прокачку газа, и транспорт, и тогда Чекистской хунте придется уйти, но пока еще мы не имеем доказательств, что народ готов хотя бы правильно голосовать, и все опросы общественного мнения не показывают усиление либеральных тенденций. Действия нашей партии могут вам показаться слишком вялыми, но они разумны. Знаете, не надо суетится под клиентом, не надо попросту бегать, славя голову. Мы хорошо известны, мы действуем уже 20 лет. Что делать? Я вам сейчас сказал, не поддерживать кремлевскую власть, ни в чем! Наша цель - демонтаж политического режима, не насильственный демонтаж. Иначе они загубят страну, оставлять их у власти нельзя.

Вопрос

Вадим, Питер: Судьба убийц президента Яндарбиева.

Валерия Ильинична,

вот Вы информированный человек и вероятно знаете, где и как отбывают пожизненное заключение те два “доблестных” чекиста, которые взорвали в Катаре почти 5 лет назад президента независимой Чеченской Республики Зелимхана Яндарбиева с семьёй, и с позором попались? Их потом по специальному 2х-стороннему соглашению перевезли в Россию “для дальнейшего отбытия срока наказания”. Причем следить за правильностью соблюдения процедуры должна была специальная миссия ООН… Как они там, простые труженники плаща и кинжала? А то всё про Ходоркрвского с Бахминой, надо бы и бойцов невидимиго фронта вспомнить… Вроде бы Богачёв и Белашков их фамилии. Кстати их там трое было, одного отпустили из-за дипломатической неприкосновенности.

Как там ребятам сидится, Вы не в курсе? :-)

Ответ

Так, дорогой Вадим, я не настолько информирован, как вы думаете, и уж, конечно, не в чекистских мероприятиях. Могу вас доверить, что эти два доблестных чекиста, конечно, не отбывают никакое наказание, что они получили свои ордена, что это была только видимость обмена, что их просто опустили на все четыре стороны, чего я никак не могу одобрить, по-моему, владыка Катра совершил бесчестный поступок. Когда позволил убийце уйти от ответственности. Естественно, они отдыхают на каких-то других курортах, ну, и уже приступили к своей замечательной трудовой деятельности. И что они не сидят, это зуб дают.

Вопрос

Андрей Минеев, Москва: Денацификация.

Валерия Ильинична!

Как Вы думаете, почему в 1991-1996 гг. не удалось закрепить процесс люстрации, деКГБизации (запрету на занятие всех руководящих должностей тем лицам, кто работал в КГБ, а также раскрытию информации о стукачах) аналогично тому процессу, который был проведен в послевоенной Германии, а в последствии в восточно-европейских странах. Очевидно, это бы позволило ликвидировать корни того зла, который многократно приводит страну к аналогам 1937 г.

С глубоким уважением к Вам.

Ответ

Дорогой Андрей, в девяносто первом году нам ничего не удалось закрепить, потому что страна была на самом деле левая. Люстрацией она готова была подвергнуть Гайдара и Чубайса, а вовсе не коммунистов. Сегодня коммунисты выиграли бы выборы, если бы не административный ресурс. Коммунисты, а не либералы. Денацификация предполагает или внешнюю оккупацию, в Германии никакой денацификации бы не было, если бы она не была оккупирована союзниками, или предполагает очень высокую гражданскую зрелость населения. Население всё поняло и отказало в своём доверии деятелям прежнего режима. У нас не было ни того, ни другого. Страна была советская, она не осуждала советскую власть. Поэтому закрепить и ликвидировать можно было бы только с помощью военной силы, которой у нас не было. К сожалению, нас никто не оккупировал.

Вопрос

Юлия: Израильско-палестинский конфликт.

Приветствую Вас, Валерия Ильинична! Скажите, сколько Израиль будет терпеть открытое хамство палестинских террористов? Ведь всему цивилизованному миру очевидно ясно, что лежит в основе этого давнего конфликта и чего добивается ХАМАС, они заявляют открыто, что их военная цель заключается в полном уничтожении государства Израиль. Бестолковые европейские политики могут сколько угодно передергивать факты и вопить о “мирных жертвах израильских обстрелов”, прекрасно понимая, что эти “мирные жители” сами избрали себе жизнь в террористическом государстве-агрессоре и не предпринимают ни малейшей попытки перехода к цивилизованному образу жизни. Какими Вы видите возможные варианты выхода из этой авантюры для Израиля? Ведь если враг угрожает убийством , вариантов два: либо погибнуть, либо убивать в ответ, отстаивая свое право на жизнь. Может, уничтожение палестинского государства является единственной возможностью сохранить мир и евреям следует плюнуть на Европу и начать воевать по-настоящему?

Ответ

Дорогая Юлия, на цивилизованный мир евреи не могут плюнуть. Это очень маленькая страна, без поддержки Соединенных Штатов и Европы ей не выдержать. Но, конечно, они должны воевать по-настоящему, и, конечно, они имеют право делать все, что нужно для своей безопасности, а отменить мандат на создание палестинского государства может только Организация Объединенных Наций. Такой проект есть разделение Палестины и передача части Палестины и Ордани и части Египта. Но я боюсь, что он мне тоже не возьмет. Египту не нужны эти террористы хамасовские, и они не нужны Иордани. Я вижу выход в том, чтобы мандат на управление Палестиной был снова одан Великобританией, ну, может, еще дополнительно США. Конечно, Палестинское государство, из которого ничего не вышло, не может существовать, ибо оно станет базой террористов всего мира при подобном настроении в палестинской автономии, и никакого добра палестинскому народу от него не будет.

Вопрос

Илья, Пенза: определение понятий.

Здравствуйте Валерия Ильинична!

Скажите пожалуйста, на Ваш взгляд - какая разница между понятиями “гражданин” и “патриот”, и к кому из них Вы принадлежите в большей степени? Спасибо.

Ответ

Дорогой Илья, разница небольшая, если не злоупотреблять вторым определением, патриот, о своем патриотизме кричать неприлично. Вот когда ты пожертвуешь жизнью за отечество, тогда пусть о твоем патриотизме поговорят другие. А так неприлично всем тыкать в нос, что ты патриот. Надеюсь, у вас сомнений в патриотизме и в гражданском достоинстве Демократического Союза нет, потому что мы уже 20 лет всем этим занимаемся. А разницы не видел сам Некрасов. А что такое гражданин? Отечество - достойный сын. Ах, будет с нас купцов, поэтов, мещан, кадетов, мещан, чиновников, дворян, довольно даже нам поэтов, но нужно, нужно нам граждан. А кто же они? Кто не сенатор, Не сочинитель, не герой, Не предводитель, не плантатор? Кто гражданин страны родной? Где ты? откликнись! Нет ответа. И даже чужд душе поэта Его могучий идеал! Но если есть он между нами, Какими плачет он слезами!!. И так дальше сказано, что он, как свои на теле, носит все язвы своей родной страны. Так вот, патриот и гражданин - это тот человек, который плачет о грехах и преступлениях своего отечества. А в России надо плакать всегда, потому что преступления - это у нас понятие перманентное, и глупость тоже. Во время правления Ельцина только три года не было преступлений, а потом началась Течня. И понятие преступления оно к нам вернулось из-за шагада с нами рядом. У Некрасова есть очень хорошее определение. «Покорись же, музе моей, я не знаю другого напева. Кто живёт без печали и гнева, тот не любит отчизны своей». Вот и сами судите, кто из наших политиков может считаться патриотом. Я уверяю вас, что вы найдете их немного. Так что, а мы в ДС принадлежим и к тому, надеюсь и к другому, мы просто не орем об этом на всех перекрестках, но плачем, и плачем вслух, и печалимся, и гневаемся. В отличие от единой России, которая просто живет с улыбкой типа «Гы».

Вопрос

Алексей, Санкт-Петербург: Путин.

Уважаемая Валерия Ильинична!

Вопрос об имперской риторике господина Путина.

Насколько она действительно искренняя, идущая “от души” (предположим её наличие), или она для него лишь элемент манипуляции охлосом ?

Ответ

Алексей, конечно, многое у Путина наиграно, многое рассчитано на охлас, кое-что рассчитано на то, чтобы запад не задавался, как он думает, но это не совсем наиграно. Потри чекиста, и ты обнаружишь империалиста. Путин, он с безуминкой, он не прагматик. То, что он устроил в Грузии, признание Осетии и Абхазии, это чистое безумие. Никакой пользы ни Путин, ни Россия из этого не извлекли. И то, что он начал в первый же день, когда Ельцин сделал его премьер-министром с восстановления Борельефа Андропова в Гулянге и с замены гимна, свидетельствует о маниакале. В каждом чекисте сидит Малюта Скуратов, сидит Ежов, сидит Берия. Они действительно помешаны на Дзержинском, они действительно искренне ненавидят свободу, они искренне ненавидят Запад, хотя им пользуются. Словом, это опасный человек. Если бы ему нужны были только деньги, только слава, только влияние и только власть, он бы вевел себя иначе. Едва ли бы он расправился с Ходорковским, едва ли бы он уничтожил в стране конкуренцию, власть можно было получить и потом вести себя разумно. Тем более, что Ельцин создал все предпосылки для грядущего процветания России. А то, что Путин рубил все время сук на котором он же сидит, о его здравом рассудке не свидетельствует. К сожалению, он наполовину искренен.