Вопрос

Юрий Владимирович, Челябинск: НДПР.

Здравствуйте, Валерия Ильинишна.

Недавно я заметил появление (а может быть воскрешение) “Независимой ДемПартии России”, как они себя называют.

Понятно, что там делает Михаил Горбачев. С одной стороны, это может быть его реабилитация (политическая-?). С другой – он имеет социал-демократические взгляды (?).

Наличие А.Лебедева тоже кажется понятным. Финансирование должно быть. Но как? Насколько мне известно из СМИ, Лебедев работал на КГБ под дипприкрытием в Англии.

Таким образом, и Владимир Рыжков как оказался среди них?

Можно ли доверять им? Смущает даже анкета на их сайте.

Ответ

Юрий Владимирович, Михаил Горбачев всегда был демократом, в этом нет ничего нового, но он безумно боится Путина, и я сомневаюсь, что он способен на какие-то смелые шаги. Что касается Лебедева, то Лебедев позволяет себе содержать новую газету, но одновременно он говорит вещи более или менее нейтральные по отношению к нынешней власти, критика его весьма умерена, он не хочет с ними ссориться, и это вполне подтверждает гипотезу, что он на них работал, но, как любой олигарх, он старается договориться, надеяться, что ему это удастся. А вот как Владимир Рыжков оказался там, в этой компании, я этого постичь не могу, я думаю, просто некуда было деваться, его не пригласили в солидарность, и он пошёл туда, где есть хотя бы какая-то оппозиция.

Вопрос

Юлия, Москва: Левый либерализм - такое возможно?

Здраствуйте, Валерия Ильинична! Вы знали лично Станислава Маркелова? Он был очень хорошим, честным, искренним человеком и совершенно бескорыстно помогал людям, независимо от их социального положения и политических взглядов. И при этом считал себя левым. Как Вы считаете, такое возможно? Может, Стас видел в себе левого, но был от природы либералом? Он выступал за плюрализм мнений и написал очень правильную статью о патриотизме (который невежественно выставлять напоказ и кричать об этом на каждом углу), и он думал о людях, а не об идеологии - уже это само по себе противоречит левому мировоззрению. И на похоронах еще раз убедилась в том, что социалисты, коммунисты и иже с ними не могут быть настоящими друзьями, потому что не умеют ценить в человеке - человека. Было очень больно слушать, как о нем говорили как о борце за социалистические идеи, и ни слова не сказали о том, каким замечательным он был человеком. Даже ленту на венок с идейным лозунгом прикололи. Как же получается: хороший человек защищал весь этот сброд, хотя как профессиональный адвокат мог бы зарабатывать серьезные деньги в серьезных делах, а этот сброд, зная о поступавших в его адрес угрозах, молчал и оставил Стаса один на один со своей совестью и убийцами? Почему общество не осознает масштаб потери? Ведь она невосполнима. Либералы, в основной своей массе, отмалчиваются в тряпку, а социалисты уж лучше б молчали, чем говорили после его гибели такие кощунственные вещи про идеологию…

Ответ

Юлия, мне кажется, что на поканах Стаса Маркелова вы были травмированы бессовестным политиканством. Я думаю, что левые просто использовали гибель хорошего человека в своих узко-конъюнктурных целях и не могли не попиариться насчет очень известного покойника за счет его репутации и за счет его гражданского подвига. Я не знаю, что делать с тем, что у Стаса были левые заблуждения. Я думаю, что это уже не имеет значения и в принципе не имело, потому что он работал не в правительстве, а был адвокатом. Я не думаю, что он требовал от своих клиентов, чтобы они обязательно исповедовали левые взгляды. Бывает, что хорошие люди серьезно заблуждаются относительно экономики, особенно в Советском Союзе, в бывшем Совке, где все были левые по определению. Станислав Маркелов не жил на Западе, не пробовал эти правые идеалы на вкус. Мне кажется, что адвокатом он мог быть и хорошим адвокатом, и честным правозащитником, независимо от своих политических убеждений. Я думаю, что он не исповедовал ни человеческие взгляды, людоедские воззрения. Не думаю, что он предлагал уничтожать всех правых или отнимать у кого-то насильственную частную собственность или загонять людей в ГУЛАГ, а все остальное это его личное дело. Я думаю, что он все равно попадет в рай, даже если он был атеистом.

Вопрос

Татьяна , Москва: Как вы выживали в ин-язе (иностранные языки)?

Уважаемая Валерия Ильинична,

глубоко преклоняюсь перед вашей несгибаемой волей и решимостью идти до конца в борьбе против КПСС (во времена советского режима), а теперь вот с чекистской хунтой, захватившей власть в России. Вопрос у меня такой: Вы учились в МГПИИЯ им. Мориса Тореза в 60-е годы. Расcкажите, пожалуйста об этом времени вашей жизни. Например: как вы боролись с мерзкой коммунистической пропагандой и стукачеством, царившими в ин-язе?

P.S. Я сама училась в Морис Тореза в 81-86 годах. От учебы у меня остались самые ужасные воспоминания: от стукачей проходу не было; и еще из нас усиленно делали работников идеологического фронта, а не специалистов по иностр. языкам. Лично я сопротивлялась этой ком. пропаганде как могла, но до ваших высот мне далеко…

Ответ

Уважаемая Татьяна, на нашем сайте, на сайте ДС, есть моя книга над пропастью Волжи. В начале её очень подробно описано, всё про Иньяц, про обстановку. Вы обратитесь к этой книге, скачаете её с нашего сайта. Это несложно сделать для человека, который вообще вхож в интернет. Но вы-то учились позже меня. У нас не было ещё такой обстановки, у нас оставались преподаватели языкли и Дарона Вналишец, например. Они ещё Павлу Когану преподавали. Наши преподаватели ещё по обмену работали во Франции, в частности, во время революции 68-го года. Они меня просто берегли, они, видимо, понимали, что со мной будет дальше. Они пытались меня отговорить, на меня никто не донёс, хотя я, в общем-то, ничего не скрывал. Даже преподаватель истории КПСС, и то на мою фронду, не обращал внимания. Да, из нас делали, действительно, специалистов по иностранным языкам. Всё остальное было не очень заметно, стукачества не было вообще. Иначе бы я не досидела, в ин-язе до 69-го года. Прочитайте книгу, там есть много любопытных наблюдений, вам они будут интересны, потому что вы кончали тот же институт. Не знаю только какой факультет, я-то училась в Сокольниках, в здании французско-немецкого факультета. Мы в центре, там в здании рядом с МИМО, у Крымского моста, практически не бывали. Только если на лекции бегали по истории греческого театра. Если мы учились на английском и на переводческом, значит, мы просто занимались в другом здании, может там была немножко другая обстановка.

Вопрос

Светлана, Москва: о Саакашвили.

Уважаемая Валерия Ильинична! Хотелось бы узнать как Вы относитесь к политике, проводимой в Грузии М.Саакашвили?

Ответ

Светлана, Михаил Саакашвили в Грузии провёл все те реформы, которые мы не провели в России. Он реформировал полицию, он реформировал образование, он реформировал экономику, он спас, можно сказать, Аджарию от Раслана Абашидзе. Он пытался спасти Осетию и Абхазию. С ними не получилось. Они не хотят спасаться, они хотят пропадать. И очевидно, они пропадут. У него абсолютно верный курс на Союз западным сообществом. И мне кажется, что у него вполне здравая политика, и она, безусловно, принесёт свои плоды, когда экономические реформы будут прочувствованы уже на личном уровне, когда будут созданы рабочие места, когда повысится ВВП. Грузия очень бедная страна. У неё нет никакой трубы, она не торгует нефтью и газом. Там всё это даст знать о себе позже. Пока Грузия в основном торгует вином и боржоми. Но, вы знаете, лучше пить с бедными грузинами боржоми и вино, чем с Путиным вместе человеческую кровь. Уверяю вас, что политика Саакашвили, она не только более здравая, она ещё и более нравственная. Они не делают никому никакого зла.

Вопрос

Ольга, Нетания, Израиль: Статья в “Огоньке” за 1994 г. №№ 2-3.

Глубокоуважаемая Валерия Ильинична! На днях наткнулась в “постах” МК на цитату, якобы из Вашей статьи, напечатанной в журнале “Огонек” за 1994г. в №№ 2-3 “На той единственной, гражданской”. Ни содержание, ни стиль настолько не свойственен Вам, что я попыталась через интернет проверить “информацию”. Увы! Архив “Огонька” начинается с 1996г., упомянутая цитата - от первого слова до последнего - “кочует” из сайта в сайт с непременной ссылкой на тот же журнал “Огонек”. Находясь далеко за пределами России, я не имею возможности раздобыть подшивки журнала. Уверена в том, что мы имеем дело с очередной “липой” типа “Протоколов сионских мудрецов”, однако хотелось бы получить подтверждение из Ваших уст.( Я прочла все Ваши произведения, выставленные в интернете; знаю, что “На той единственной, гражданской” называется одна их частей Вашей замечательной книги " Над пропастью во лжи", в которой нет ничего близко похожего на ту мерзость, которую сейчас тиражируют в интернете.) С искренним уважением Ваша давнишняя единомысленница Ольга.

Ответ

Дорогая Ольга из Нетании, вы приводите цитату, которая вас так потрясла, и как же вы хотите, чтобы я вас разуверила или, наоборот, подтвердила вам подлинность этой цитаты? Пришлите цитату и статья “на той единственной гражданской”. Это одна из глав, действительно, книги над пропастью во лжи, но она была модифицирована. Вначале появилась статья о Огоньке, ну а потом на ту же тему, но другая глава в моей книге. Если вы говорите, что там какая-то мерзость, знаете, в интернете может появиться все, что угодно, пришлите нам, Ольга, эту мерзость, и я вам сразу скажу, правда это или нет.

Вопрос

Виталий, Милваки: Довлатов.

Валерия Ильинична, знакомы-ли Вы с рассказом ‘Лишний’ Сергея Довлатова?

Прокомментируйте пожалуйста способы борьбы Буша с советской властью.

Ответ

Дорогой Виталий, я не очень люблю Сергея Довлатова. И Буш, как мне кажется, недостаточно боролся с советской властью, если вы имеете ввиду младшего Буша. Однако остановил, возможно, Вторую и Третью мировую войну, когда помешал Путину захватить Грузию. И вот это точно ему зачтется, так же, как свержение Саддама Хусейна, так же, как ликвидация частичной хотя бы талибской угрозы в Афганистане.

Вопрос

Сергей “Доктор Шён”, Иркутск: История Испании.

Дорогая Валерия Ильинична!

В начале книги “Над пропастью во лжи” Вы пишете, что нашли в завалах бибилиотеки десятитомную историю Испании испанского автора, но не стали брать, так как понимали, что прочесть все равно не успеете.

Вопрос: не могли бы Вы воспроизвести названия этой книги и, если возможно, имя автора?

Хочется найти и прочесть.

Спасибо.

Ответ

Дорогой Сергей, я с тех пор прочла много вариантов истории Испании, но на французском языке в библиотеке иностранной литературы в 70-е годы вам не пригодится мой опыт, потому что я не знаю, владеете ли вы в совершенстве французским языком. А вот того автора я, конечно, не помню. Прошло 40 лет. Это был испанец. Я потом читала одного испанца, одного француза, и очень хорошо выучила по ним историю Испании.

Вопрос

Алексей, Петербург: Как это воспринимать.

Февраль 1990 года. На переговорах с Михаилом Горбачевым госсекретарь США Джеймс Бейкер произнес: ‘Ни на один сантиметр НАТО не станет расширять свою территорию в восточном направлении’.

Прошло почти двадцать лет и что мы имеем? То есть обещания политиков - пустой звук?

Ответ

Уважаемый Алексей! Я не знаю, что имел в виду госсекретарь США Джеймс Бейкер. Может быть, он просто заговаривал зубы Михаилу Горбачёву, которого считал безнадёжным совком. И, видимо, Михаил Горбачёв в этом отношении действительно был совок, потому что если бы господин Бейкер мне сказал такое, я бы очень огорчилась и спросила, а почему же так? Дорогой господин госсекретарь, ну пожалуйста, расширяйте свою территорию в восточном направлении. И не на один сантиметр, а там на сотни и тысячи километров. Мы будем вам очень рады, и мы сами в НАТО хотим вступить. Прошло 20 лет, и что мы имеем? Мы имеем имперскую Россию, которая, лишившись своих советских колоний и сателлитов в виде Варшавского договора, по-прежнему зарится на чужое, вот только что Грузию пыталась завоевать, и подвергла аннексии Абхазию и Южную Осетию. И, вы знаете, в таких условиях не ждите, что европейские политики будут говорить правду. Они будут обращаться с нами как с душевно больными, как с опасными сумасшедшими, чтобы не бросились и не укусили. А расширение НАТО - это благо. Чем ближе к нам НАТО, тем ближе цивилизация. Все приличные страны, типа Польша, Чехия, Латвия, Эстония, Литва уже в НАТО вступили. И все приличные люди в Украине стремятся в НАТО. И для России было бы величайшим благом вступление в НАТО. А не Рогозин, который торчит там, как семафор, и говорит гадости, и дискредитирует каждый день Россию. Вот так-то, если вы хотите, чтобы с вами обращались как с равными, и говорили вам правду, будьте этого достойны. И не производите впечатления сумасшедших.

Вопрос

Вера, Самара: Готовы ли Вы?

Валерия Ильинична, готовы ли Вы лично взять власть, и стать следующим президентом России?

Ответ

Верочка из Самары. Ну почему вы спрашиваете у меня такие глупости? Как я могу взять власть вне президентских выборов? И как я могу идти на эти выборы, если на них, как вы помните, на последних выборах даже Касьянова не зарегистрировали? Меня тоже не зарегистрируют. Откуда я возьму деньги? Предположим, я готова стать следующим президентом России. И знаю других людей, которые тоже готовы. Там Борис Немцов, Константин Воровой. Но, извините, а кто позволит нам стать следующими президентами России? Это зависит от народа. Разговаривайте с народом.

Вопрос

Алексей, Петербург: Давление друг на друга.

Уважаемая Валерия Ильинична!

Интересует вот такой вопрос. В 1990-е годы администрация США, пользуясь поражением в холодной войне и общей слабостью российской внешней политики, безжалостно давили по всем фронтам, заставляя страну делать массу невыгодных для себя уступок, как в политической так и экономической сферах. Нужно ли напоминать, что все “благославенные” 90 рынок США был искусственно закрыт для ряда конкурентно-способных российских товаров. В плане политики с мнением России - вообще отказывались считаться. В общем, наблюдалось стандартное отношение победителя к побежденному, сильного к слабому. Сейчас наша страна, можно сказать государство, перешло в наступление, причем в тот момент когда США реально слаба - терпит поражение в военном плане, находится в состояннии кризиса и т.п. Вопрос: вы кажется сторонник концепции “око за око, зуб за зуб”. Ваше мнение, как должна вести себя наша страна, например, способствуя закрытию базы в Манасе. Ведь будь США на нашем месте, то есть в более менее выгодном положении, слушать бы наши доводы никто не стал. Вооьбще как вы относитесь к концепции “Реальной политики”?

Ответ

Мне кажется, уважаемый Алексей из Петербурга, что вы не очень хорошо ориентируетесь в том, что происходит в мире. Наша страна не перешла в наступление, а наша страна, простите, отступает от европейских ценностей, начиная с 14 века, и мы сейчас от них далеки, как никогда. Я не понимаю, что значит «наша страна перешла в наступление» в вашем представлении. Если вы имеете в виду идиотскую, агрессивную риторику, хамские выходки Путина и Медведева, этот империализм для бедных, который тем смешнее, что Россия реально, в отличие от Соединенных Штатов, слаба, и с армией плохо, и с вооружением плохо допотопным, верхняя вольта с ракетами. И кто-то вам сказал, что Соединенные Штаты ослабели. Вы что, программу Пушкова слушаете, постскриптум? Так не слушайте. Читайте интернет, не слушайте российские каналы. Наша страна, с моей точки зрения, должна была не тратить драгоценные деньги на подкуп тюркистских товарищей, потому что нам эта база никак не мешает. Если Соединенные Штаты будут вместо нас бороться с фундаменталистами в Афганистане, то надо им спасибо сказать и ноги вымыть. Наша страна должна брать пример Соединенных Штатов во всем, как с папой и мамой. Если мы, конечно, не хотим оказаться на месте Северной Кореи, Кубы, Вьетнама и Лаоса, я для России такое место не планирую, а вас, очевидно, устраивает положение страны-изгоя. И если вы считаете, что реальная политика это быть на 178 месте в мире, то пожалуйста оставайтесь, а я хочу в первую пятерку.