Вопрос
Элье, Калуга: демократия в современной России.
Ваше мнение о том, что демократия в нынешней России соотносится с демократией в Европе двухсотлетней давности, - мне понятно и приемлемо. Что лучше всего почитать по истории европейской демократии того давнего периода?
Ответ
Читайте Изо, он писал об истории Франции. Читайте Тьера. Читайте в любом изложении. Английскую историю, она самая показательная из всех. Не знаю, что можно достать в Калуге. Читайте историю 19 века. Там вся европейская история будет изложена. Лависса и Рамбо. Такой темно-красный восьмитомник. Читайте Гобса из английской литературы. Боюсь, что мы сейчас спустились даже ниже этого уровня.
Вопрос
Саша, Донецк: Правое меньшинство.
Валерия Ильинична, в социологическом романе Александр Зиновьева “Глобальный человейник” есть такой символический эпизод. Президентсике выборы, 2 кандидата в президенты, а в стране проблемы с погодой. Один кандидат пообещал установить хороший климат - и победил с большим перевесом голосов. А второй кандидат объяснял, что погоду изменить невозможно, что природа неподвластна человеку - и потерпел сокрушительное поражение. Не напоминаете ли Вы себе этого второго кандидата (не в плане выборов, а вообще) - ведь Вы следуете принципу “ничего кроме правды”, а не вешаете сладкую лапшу на уши народу, и за Вами идёт меньшинство. Например, в самой популярной дискуссионной передаче “К барьеру!” за Вас всегда меньшинство голосов, но в России это не значит, что Вы не ПРАВЫ.
Ответ
Дорогой Саша, я с вами совершенно согласна. Не надо врать, даже если это даст победу на выборах. Зачем нужна победа на выборах? Вы обманываете себя, вы обманываете народ, потом захотите провести какие-нибудь реформы, подать какой-то законопроект, а кажется, что вы сами отрезали себе все пути, потому что народ поверил в вашу ложь и не поверит в вашу правду. Зачем вам тогда быть в парламенте, если вас выберут за вранье? Значит вы ничего не сможете делать. И получается, что единственная цель пребывания в парламенте это хорошая зарплата и казенная машина, а это для порядочного человека недостаточный лот.
Вопрос
Дмитрий, Екатеринбург: Роль геноцида российского народа в современном состоянии России.
Уважаемая Валерия Ильинична! Хотелось бы услышать Ваше мнение по поводу того насколько зависит пассивное состояние нашего народа, отсутствие стремления к демократии, терпимость к коррупции, тоталитаризму и спокойное отношение к бездарной и кровожадной власти от регулярных и массовых этапов геноцида российского народа (гражданская война, ГУЛАГи, голодомор, Отечественная война и пр.). Ведь уничтожались самые лучшие, а пассивные, люмпенизированные слои выжили и дали потомство.
Ответ
Уважаемый Дмитрий, вы, конечно, правы. Нас слишком часто били по рукам, и отбивали всякое стремление к инициативе, к индивидуализму, не давали выживать, не давали стоять на собственных ногах, силой совали соску, и хорошо, если соску, а не намордник. Естественно, лучшие были уничтожены. Были уничтожены дворяне, кадровые офицерства, крестьяне. Конечно, страна генетически была обескровлена. И, конечно, скандинавская традиция, благодаря которой мы держались на поверхности, она была минимизирована, потому что носители этой традиции пошли под нож. Вы совершенно правы, и об этом еще и служениц написал.
Вопрос
Сергей, Омск: Отношение американцев к Свободе.
Уважаемая Валерия Ильинична!
Для начала цитата с сайта newsru.com
“Плачевное состояние американской автомобильной промышленности негативно сказалось на жителях “автомобильной столицы США” Детройта (штат Мичиган). Согласно официальным данным, как сообщает газета Detroit Free Press, уровень безработицы за последнее время там превысил 21%. Это привело к тому, что многие из находящихся в настоящее время в заключении жителей этого города не хотят выходить на свободу”.
Как Вам это нравится? Эти существа, недостойные быть гражданами самой свободной страны мира,отказываются от Свободы!!! Они хотят и дальше оставаться в местах заключения, где у них есть регулярное трехразовое питание и крыша над головой. Нет, если бы это происходило в России, то ничего удивительного в этом бы не было: “последствия векового рабства”, “страна рабов”, “русское быдло” и т. д. Но США! Страна, жители которой впитывают либеральные ценности вместе с материнским молоком!
Неужели коммунисты были правы? Неужели бытие дейсвительно определяет сознание?
Уважаемая Влерия Ильинична! Мне очень интересно знать, что Вы думаете по этому поводу.
Ответ
Сергей из Омска. Я думаю, что журналисты поймали за крылышки очередную утку, купили сенсацией. Я полагаю, что, может быть, в порядке парадокса, несколько заключенных и высказались в том смысле, что не охота им выходить на свободу, лучше они здесь посидят. Но это такая же инициатива, парадоксальная и прикольная, как заявление одного из бизнесменов Латвии, что он готов продать Латвию Роману Абрамовичу, потому что есть пристань для его яхты и есть очень приятное население. Но референдумы никто не проводил, у населения Латвии он не спрашивал, а просто выступил с такой прикольной инициативой. Я думаю, что здесь тоже имеет место очередной прикол. А потом я не уверенна в том, что преступники, которые сидят там в детройтской тюрьме, они образцовые американцы.
Вопрос
Денис, Москва: ТИГР.
Валерия Ильинична, как Вы относитесь к недавно заявившему о себе движению “Товарищество инициативных граждан России”.
С уважением.
Ответ
Дорогой Денис, я ничего не знаю о движении Товарищества инициативных граждан России. У нас каждый день возникает что-то новенькое, интересненькое. Меня настораживает сразу название. Оно не несет никакой идеологической нагрузки. Что значит Товарищество инициативных граждан России? Фашисты тоже бывают инициативные. Коммунисты бывают тоже инициативные, даже слишком инициативные. На чем основано это Товарищество? Куда стремятся все эти товарищи? Каковы их цели, каковы их задачи? Если это попытка объединить ужас с ежом, то есть то, что было до недавних пор в другой России, союз лимоновцев и демократов, то я решительно против них.
Вопрос
Саша, Казань: продажность “оппозиции”.
Не кажется ли вам, что выбор Белых и Марии Гайдар пойти на услужение путину, а так же терпимая реакция (а нередко одобрение и пожелание удачи) их бывших соратников оппозиционеров, говорит о полной продажности людей, называющих себя оппозицией? Т.е. получается они хотят в первую очередь дорваться до руля, а вся путинщина им совсем не чужда ? Не все, конечно, такие, но очень многие, в том числе делающие погоду в демократическом движении, вроде Милова, Яшина и Каспарова, пожелавших удачи Белых и продолжающие, по их словам, иметь с ним прежние личные отношения.
Ответ
Я не слышала, чтобы Гарри Каспаров желал удачи Белых. И тем более не слышала этого от Яшина и Милова. Кроме Маши Гайдар никто не поехал к нему на инаугурацию. Я не слышала, чтобы кто-то подавал ему руку. Мне кажется, что вы имеете на этот счёт неверные сведения. Никита Белых стал изгоем. И теперь изгоем стала Маша Гайдар. А Каспаров, Милов, Яшин, причём Яшин самый непримиримый из них, они с ним никаких отношений не поддерживают.
Вопрос
Ден, Москва: россиийский менталитет.
Как можно объяснить, почему наши граждане до мурашек по коже самоидентифицируют себя с “великой державой”, где цена человеческой жизни была ниже цены патрона; со страной, погрязшей в невежестве, лжесведетельствовании, унижении и т.д.?
Ответ
Дорогой Ден, схема понятная, об этом много писали. Такого рода самоидентификация дает каждому ничтожеству право считать себя великим человеком. Он причащается к великой державе, к чужому величию, коллективному величию. Как правило, это нужно неудачникам, лузерам, которые не смогли себя реализовать.
Вопрос
Яков, Москва: Ющенко и Шухевич.
Уважаемая Валерия Ильинична!
С большим уважением отношусь к Вашей борьбе с коммунистической и фашистской идеологией. Но меня удивляет Ваша непоследовательность в отношении президента Украины Виктора Ющенко, которого Вы назвали идеалистом и украинским Гавелом, которого Вы глубоко уважаете. А как же указ Ющенко от 12 октября 2007 г. о присвоении почётного звания «Героя Украины» гауптштурмфюреру СС Роману Шухевичу, который определённый период времени воевал в составе войск нацистской Германии и которого специалисты иерусалимского мемориального комплекса «Яд ва-Шем» считают виновным в участии в погромах во Львове в июле 1941 г., унесшим жизни приблизительно 4000 евреев? А как же снос памятника разведчику Николаю Кузнецову в Ровно и другим героям, павшим в борьбе с фашизмом на Западной Украине? А как же переименование улиц городов Украины в честь генералов, воевавших на стороне нацистской Германии? Борьба с коммунизмом и НКВД не может оправдать даже кратковременное сотрудничество с военной машиной Гитлера, не может оправдать еврейские и польские погромы и расстрелы коммунистов, евреев и партизан. Как Вы относитесь к героизации нацистских преступников, которую проводит президент Украины Виктор Ющенко?
Ответ
Уважаемый Яков, вас кто-то обкормил советской пропагандой. Вы ничего не знаете про президента Украины Виктора Ющенко, ничего не знаете про Романа Шухевича и ничего не знаете про ОУН и УПА. Это очень сложный вопрос и далеко не все там были замешаны в еврейских и польских погромах и в расстрелах евреев и партизан. Что же касается партизан, то партизаны, простите, бывают разные. Бывают такие партизаны, которые на самом деле являются бандитами и если вы всех партизан будете судить по Василю Быкову по повести “сотников”, вы еще раз окажетесь неправы. Посмотрите фильм “проверки на дорогах”, который поставил Герман. Вот такие партизаны тоже бывают и это еще минимально, минимально что можно о них сказать. Тот же Василь Быков в своей повести “Стужа” очень много что сказал про этих партизан, которые были хуже гитлеровских войск. Роман Шухевич прежде всего был патриотом Украины и ОУН и УПА отбивались и от немцев и от советов до 54-го года попеременно в зависимости от того, кто у них отнимал свободу. А разведчик Николай Кузнецов в Ровно не вызывает у меня никакого желания поставить ему памятник, потому что все они освобождали Украину от одного фашизма для того, чтобы внедрить там свой фашизм и все они были носителями античеловеческой коммунистической идеологии. Поэтому нам не за что их благодарить, тем более Украине не за что их благодарить. Украина рассматривает их как поработителей и Украина совершенно права, никто не звал Николая Кузнецова в Ровно и никто не просил их вмешиваться в эти дела. И украинские ОУН-овцы и члены УПА, то есть Украинской поставческой армии, сами боролись с нацизмом и ни в какой помощи большевиков они не нуждались. Конечно, сотрудничество с военной машиной Гитлера не может быть оправданно с нашей точки зрения, но мы с вами не являемся представителями малого народа, который был зажат между двумя тоталитарными режимами, поэтому то, что верно для нас, может оказаться неверным для Латвии, для Эстонии, для Украины и для армии Власова. Или вы и Власова считаете преступником? Он наконец нашел возможность отомстить Сталину и опирался он на ту силу, которая была у него под рукой. Это сложный выбор, я едва не смогла бы такое сделать. Но это не преступление в той ситуации, которую создал Сталин в стране. Вот, безусловно, все, что было сделано против евреев это преступление, не имеющее срока давности, и тот, кто участвовал в еврейских погромах, никаких оправданий не имеет, потому что евреи никогда никому не причиняли зла. А вот о коммунистах, простите, я этого сказать не могу. Борьба с коммунистами это борьба с преступниками. И что делать с преступниками, это может быть спорный вопрос, но это никак не равно вопросу, что делать с ни в чем не повинными евреями. Так что не надо приводить вот все эти клише, которые вы прислали на наш сайт. Героизация нацистских преступников, которую проводит президент Украины, да если бы президент Украины проводил героизацию нацистских преступников, с ним никто не стал бы сотрудничать. Ни поляки, которые боролись с этими нацистами побольше, чем все остальные вместе взятые, ни Соединенные Штаты, ни Великобритания, он не нацистских преступников героизирует, а он воздает должное защитникам свободы Украины, несмотря на те грехи, которые они могли совершить. А памятники они снесут, это памятники оккупантов, и правильно сделают.
Вопрос
Антон, Питер: Только политика.
Уважаемая Валерия Ильинична! Уменя к вам 2 вопроса.
-
Какая-то странная демократия в Америке. Почему там всего две политические партии, куда делась остальная оппозиция? Почему отсутствуют левые политические силы? Не связано ли это с притеснением всех, кроме демократов и республиканцев?
-
Я помню как-то на “Эхе Москвы” вы разговаривали с Матвеем Ганапольским по поводу парламентских выборов 2007 года. И тогда он заявил,что будет голосовать за одну из четырех партий власти. Я думаю вы правильно подметили, что это Справедливая Россия. Почему он сделал такой выбор? Неужели он не понимает реальной ситуации в стране?
Ответ
Дорогой Антон из Питера, остальная оппозиция в Соединенных Штатах Америки сдохла от невостребованности. Если вы читали Грэма Грина, была у него повесть комедианты, то вы помните, что был кандидат в президенты от вегетарианцев. Ну и набрал он 10 тысяч голосов, представляете, да? То есть, пожалуйста, можно баллотироваться, но ты не наберешь голосов и просто сойдешь с политической сцены, если ты невостребован. А левые политические силы в Штатах никому не нужны. Коммунистическая партия там минимальная, крошечная, у нее нет денег даже на то, чтобы издавать газету и кандидат от коммунистов даже 10 тысяч голосов не наберет. Это свидетельствует о том, что демократия в Америке наиболее близка к либерализму, что это действительно зрелая демократия. Там, где есть зрелая демократия, там левые политические силы никому не нужны. Конечно, избиратели их притесняют, то есть показывают на них пальцами и за них не голосуют. Это страна умных людей, Антон, там красные флаги не проходят, там нет дураков, понимаете, там очень мало дураков. Я не знаю, за что сейчас голосует Матвей Гонопольский и голосует ли он вообще, он работает в Италии, и я не выяснял, за какую партию власти он будет голосовать, я очень сомневаюсь. Я думаю, что он просто стебался.
Вопрос
Люба, библиотекарь, Волгоград: Мерeжковский.
Уважаемая Валерия Ильинична,
в своих интервью на Эхе или The New Times, вы, в разной связи, часто упоминаете Мережковского. Поскольку Мережковских было два, хотелось бы уточнить какого Мережковского вы имеете ввиду: Дмитрия Сергеевича (русский писатель, поэт, критик,историк, философ) или Константина Сергеeвича (русский ботаник, философ, писатель)?
Мне предcтавляется, что ваш любимый Мерeжковский - Дмитрий Сергеевич. Простите за дилетантский вопрос, но… Поскольку вы хорошо знакомы с трудами этого русского философа, не могли бы вы посоветовать:
-
С какого произведения лучше начать знакомство с “вашим” Мережковским;
-
A также какие и в какой последовательности лучше читать остальные произведения Мережковского?
Ответ
Люба, я, конечно, имел в виду Дмитрия Сергеевича. С ботаником я как-то совсем не знакома. Я считаю, что вам лучше всего начать с совершенно великолепной вещи, касающейся нашей истории, с его романов «Пётр и Алексей». Это его трилогия, последняя её часть. Дальше читайте вторую часть «Леонардо да Винчи» и первую часть «Воскресшие боги». Потом стоит прочитать «Меч и революция», его чисто философские произведения. Там, где это касается российской истории, лучше ничего пока не придумано. Ну вот, начать лучше с этой трилогии. И особенно вам должен понравиться «Пётр и Алексей».