Вопрос

Светлана, Москва: Социальная поддержка.

Дорогая Валерия Ильинишна. Почему вы большой противник социальной поддержки населения государством? Ведь государство должно заботится о гражданах. Если нет, то зачем оно нужно? Спасибо!

Ответ

Милая Светлана, неужели вы не понимаете, что государство ничего не делает даром, и у государства собственных денег нет. Для того, чтобы позаботиться об одном гражданине, государство должно что-то отобрать у другого гражданина. А этот другой гражданин этого не хочет. И в перспективе может получиться такая конструкция, которая получилась у большевиков, которые взяли всё и поделили, а поскольку добровольно им не отдавали, то пришлось вводить красный террор. Социал-демократы вводят налоговый террор, но цель у них та же - взять всё и поделить. Отнять у тех, кто зарабатывает много и хорошо, значит, много и хорошо трудится, потому что, если он много ворует, им должно заниматься уже другое ведомство, прокуратура, суд, следствие. И даже в европейских странах такое случается гораздо чаще, чем у нас. Там нельзя украсть безнаказанно, абсолютному большинству людей. А у нас социальная поддержка населения государством осуществляется в такой залоговой форме: ты мне, я тебе. То есть государство сознательно плодит нищих, плодит несамостоятельных, раскулачивает бизнес, чтобы люди сами себя не кормили. Потом часть бизнеса грабит и еще за счет нефтяных сверхдоходов кидает какие-то крохи со своего стола. А кинув эти крохи, оно требует взаимности. Оно требует, чтобы люди голосовали за единую россию, за Путина, чтобы высказывались в поддержку. И они на это идут. Поэтому социальная поддержка населения - это орудие взлома. Орудие взлома независимой политической позиции, независимого политического сознания. И это еще значит разводить паразитов. Государство кого должно социально поддерживать? Инвалидов, сирот, стариков, которые сами не могут о себе позаботиться. А поддерживать бездельников, взрослых, которые не хотят работать, которые пьют, которые принимают наркотики, которые не хотят встать с дивана. Это просто вредно, и правые никогда этого не делают. Ну, тот кто правее других, вообще не должен этого делать. Вэлферы и разные социальные пособия в российских условиях привели бы к тому, что люди просто бы не стали искать работу, а жили бы на это пособие. Ну как во Франции живут на детское пособие, те кто приехал из стран Магриба, и даже может быть природные французы, парижане. Потому что выплачивается пособие на каждого ребенка, и взрослые могут прокормиться за его счет. Мы решительно против такого привязывания гражданина к государству. Они не должны нуждаться друг в друге столь тесно. Государство обязано создавать рабочие места. Государство - это некий распределительный пункт, связующий граждан между собой, функциональный пункт. Но если государство превратиться в кормилицу, то первая стадия: вам наденут слюнявчик, а вторая стадия: вам наденут наручники.

Вопрос

Пензин Алексей, Санкт-Петербрг: Великая Отечественная война.

Уважаемая Валерия Ильинична!

Хочу узнать Ваше отношение к фильму “Брестская крепость”.

Ответ

Дорогой Алексей, “Брестская крепость” - это примитивный фильм о людях, которые действительно погибли и погибли достойно, но фильм от этого лучше не становится. Я считаю, что даже в “В списках не значился”, повесть недавно оставившего нас Бориса Васильева, намного выше, потому что там есть живые люди, там есть противоречия, там открывается краешек сталинской системы с ее вечной подозрительностью… Борис Васильев написал о людях. У него там и еврейский вопрос, и, прямо скажем, не очень теплые отношения между последними защитниками, одни за то, чтобы остаться, другие - чтобы уйти. Хотя мало что он мог себе позволить в то время. Я бы хотела увидеть фильм “Брестская крепость” о том, как поляки защищали эту брестскую крепость. Ведь было две защиты. Одна - от советской армии, потому что не забывайте, что если фашисты брали брестскую крепость, и это было нехорошо со стороны фашистов, и это все знают. Не только Германия совершала преступления на польской территории. Советская армия брала брестскую крепость, и тоже поляки держались до последнего, и даже те кто потом, когда крепость полностью была разрушена, успел уйти, были арестованы под Коврино НКВД. Вот этот фильм я бы хотела увидеть. А дешевые советские фильмы военные я вам не советую смотреть. Лучше посмотрите “Жизнь и судьбу”. Это сильно обрезанная, кастрированная, но неплохая экранизация романа. Все-таки ее стоит посмотреть.

Вопрос

Станислав, Москва: Вас посадят?

Уважаемая Валерии Ильиничне. Как вы думаете почему вы до сих пор на свободе, в тюрьму? Или вы нужны нынешнему режиму?

Ответ

Дорогой Станислав, вы наверное тоже нужны нынешнему режиму, и похоже вы присылаете свою смску не из тюрьмы, так что мы с вами в одинаковом положении. Если вы читали какие-то правовые документы Российской Федерации, вы должны знать, что по нынешнему уголовному кодексу, по нынешней конституции меня посадить в тюрьму нельзя. Ни меня, ни других инакомыслящих исповедующих европейские ценности. Конечно можно совершить акт произвола и придумать сложные обвинения, но видимо режим считает очень сложным придумать сложные обвинения лично для меня. Меня даже нельзя обвинить в том, что я кому-то недоплатила налоги, потому что я не занимаюсь предпринимательской деятельностью. Возможно Путин еще раз бы сказал, что Новодворская на свободе для нас менее опасна, чем Новодворская в тюрьме, и он еще раз будет прав. Считайте, что вы на свободе еще и потому, что диссиденты, включая меня, боролись за то, чтобы невинные люди в тюрьму не садились, и произвол пока до сих пор является исключением, а не правилом.

Вопрос

Назар, Тернополь: Газ.

Здраствуйте, Валерия Ильинична!

Скажите пожалуйста что собой являет газовый конфликт между Украиной и Россией? Не считаете ли Вы, что это политический маневр связаный со сменой власти в США и в скорей смене власти в Украине? Каково ваше мнение, на кого будет делать ставку Кремль? на Януковича или на Тимошенко?

Ответ

Вы знаете, Назар, меня не очень интересует этот вопрос. Газовый конфликт, прежде всего, связан с тем, что Россия хочет поднять Украину, унизить её и заставить отказаться от пути в Европу, которую Украина избрала. Отсюда все эти вопросы о задвижках, о перекрытии газа, о новой цене, о шантаже Европы. Россия хулиганит. Она скупает азиатский газ, чтобы стать монополистом в этой области и дальше, чтобы шантажировать этим запад. Так что Украина здесь послужила только поводом. А на кого будет делать ставку Кремль? Ну что ж он будет делать ставку на людей двуличных, которые готовы ради политической выгоды всё их всех продать. Я думаю, что здесь Янукович будет по умелее, чем люди Тимошенко.

Вопрос

Михаил, Москва: Обитаемый остров.

Уважаемая Валерия Ильинична!

Как Вам это кино Федора Бондарчука мл.?

Если можно, отрецезируйте кратко. Или дайте ссылку на Вашу публикацию, пожалста, если такая есть.

Спасибо.

Ответ

Я советую вам посмотреть этот фильм. Это не совсем Стругацкие, ну скажем, это Стругацкие на половину или на… даже на две трети. К сожалению, ушло чувство юмора. Этого там меньше всего. Но надо досмотреть до конца, надо посмотреть вторую серию, чтобы понять, насколько авторы близки к идеям Стругацких. Пока, как видите, неплохо. Я согласна с оценкой Лукьяненко, что это на твердую четверку.

Вопрос

Ингвар, Санкт-Петербург: Возвращение яковлевского духа в СМИ - залог успеха.

Здравствуйте, Валерия Ильинична!

Регулярно читаю Ваши ответы на сайте и в них Вы постоянно утверждаете, что главной задачей на сегодняшний день для демократических сил является “просвещение населения”. Позволю себе не согласиться с Вами! Просвещением, разумеется, заниматься нужно, но победы демократии всем прогрессивным силам надо сосредоточить все свои усилия на другом участке, а именно - восстановить свое влияние на телевидении. Иначе говоря, надо вернуть яковлевский дух в СМИ. И тогда у демократов снова дело пойдет на лад и перестройку можно будет привести к логическому завершению - реализации прав всех наций на самоопределение. Как Вы думаете, может следует сосредоточить все усилия и бить в одну точку, а именно, добиваться смены руководителей государственных СМИ, в частности - Эрнста, на лиц более лояльных к сторонникам общечеловеческих ценностей, а не к сторонникам квасного патриотизма?! Может пора вбросить эту идею в общество и как-то организовать и мобилизовать интеллигенцию?

Ответ

Дорогой Ингвар из Санкт-Петербурга, мне почему-то кажется, что вы упали с Исаакиевского собора, насколько я представляю себе его высоту, прямо на Дворцовую площадь. Извините меня, как при подобной власти, при подобной чекистской диктатуре, при подобном настроении народа, который поддерживает эту диктатуру, мы с вами будем возвращать якоревский дух СМИ. Так ведь, когда НТВ закрывали, не вся страна бросила работу и пошла защищать НТВ. Мы защищали, да. Мы и в Останкино ходили на митинг, мы и на Пушку ходили на митинг, мы и в кабинете Киселева устраивали засаду. А что делал в это время народ? Требовал, чтобы ему показывали голые задницы по телевидению и ледниковый период. Поэтому мы и говорим, что нужно просвещать народ, для того, чтобы он понял, что ему нужны свободные СМИ. А как вы будете добиваться смены руководителей государственных СМИ, если их назначает Путин? Вы сначала попытайтесь добиться смены Путина, и как вы это будете делать без поддержки народа? Он нас с вами не послушает, то есть Путин останется на месте. Так что мобилизация интеллигенции - это хорошо, но интеллигенцию надо мобилизовать прежде всего для просвещения населения, а то будет как с гимном, когда Борис Немцов принес Путину 10 тысяч подписей этой самой интеллигенции против возврата советского гимна. А Путин ему сказал, подумаешь, 10 тысяч, а за изменения гимна миллионы, какая страна, такая и музыка.

Вопрос

Ольга, учитель, Балашов, Саратовская область: как потопаешь, так и полопаешь.

Уважаемая Валерия Ильинична,

очень вас уважаю, но иногда с вами не согласна. Вот слушала ваш ток-шоу от 28.05.08 на сайте Новое Время. Там Вы опять упомянули свой любимый аргумент ‘как потопаешь, так и полопаешь’. Например, вы сказали, что хорошие учителя давно нашли себе работу в частных школах и хорошо там зарабатывают. Неужели вам неизвестно, что таких школ в провинции мало, а в небольших городах, деревняx и совсем нет? Так что тут топай, не топай, а а приличные деньги не заработаешь. Или всем учителям бросить школу о податься в челноки? А кто же тогда детишек учить будет?

Создается впечатление, что Вы мыслите категориями Москвы и делате вид, что не знаете российской действительности, где коррупция зашкаливает.

Чтобы устроиться на хорошее место очень часто в России не обязательно быть хорошим специалистом, a надо иметь блат или дать на лапу, чтобы заполучить заветное место. Поэтому: не кажется ли вам, что ваше любимое ‘как потопаешь, так и полопаешь’, в России практически не работает?

Ответ

Дорогая Ольга, мне очень огорчительно участь провинциальных учителей, но уверяю вас, что у нас в Москве и в Подмосковье даже не в частном лицее учитель может заработать до 1000 долларов в месяц. В провинции? В провинции, наверное, нет. Но видите ли, государство платит только то, что вы у него требуете. Если бы у нас оказалось, что учителей нет вообще, что за эти деньги никто в учителя не идет и некому детишек учить, уверяю вас, тогда бы деньги прибавили. Надеюсь, что вы хороший учитель, потому что я знаю таких учителей, которым вообще деньги платить не стоит, потому что они ничего не знают. Когда-то земские врачи зарабатывали хорошие деньги, им и земство платило, и практику они имели, а бедных учили, лечили даром. Это было так принято. Была куча меценатов, которые помогали земским школам, для того, чтобы лозунг «как потопаешь, так и полопаешь» в России заработал, в России должен быть построен капитализм. Если бы родители ваших учеников имели бы приличные рабочие места и много бы зарабатывали, они могли бы и учителей прокормить в частных школах в каждой деревне, в каждом маленьком городке, как когда-то это было на Дальнем Западе в Соединенных Штатах, но они и сами ничего не зарабатывают, потому что в стране нет нормального капитализма, никто не создает рабочие места, никто не думает об экономике. Мы еще наполовину собок, Ольга. Уверяю вас, что нормальный капитализм не продозумевает нищеты учителей. Я бы лично за такие деньги работать не стал. Если бы все учителя приняли такое решение, уверяю вас, государство не стало бы тратить деньги на займы Белоруссии и Венесуэле, на гонку вооружений, на Чеченскую войну, на Рамзана Кадырова, а потратило бы эти деньги на вас же, и вы бы прилично зарабатывали. Не надо соглашаться на мизерное жалование.

Вопрос

Яков, Дрезден: Российско-украинские отношения.

Ваше отношение к Ю.В.Тимошенко

Ответ

Так, уважаемый Яков, я с некоторых пор плохо отношусь к Юлии Тимошенко, в отличие от Виктора Ющенко. Виктор Ющенко - идеалист, настоящий украинский патриот, украинский Гавел. Хотя над ним все смеются, но в условиях Украины быть Гавелом может быть это действительно смешно. Но мне не смешно, я его глубоко уважаю. Юлия Тимошенко - политикан. Она на все готова только бы стать президентом, на любые союзы, на любые договоры. Она готова договариваться с Москвой. Я перестал ее уважать. Во время оранжевой революции она вела совершенно иначе.

Вопрос

Алексей, Санкт-Петербург: Никита Белый.

Уважаемая Валерия Ильинична!

Вот смотрите, Никита Белый получил пост губернатора. С моей точки зрения, представитель либерального течения получил возможность доказать, что он что-то из себя представляет как управленец: развивай бизнес в дотационном районе, борись с корупцией, создавай независимые СМИ в регионе и прочая прочая, “Оазис либерализма”. На моей памяти, либералы никогда не были хорошими хозяйственниками, зато хорошо отметились популизмом, вроде пересаживания чиновников на российские авто и концертами. Теперь есть шанс отметиться. Может стоит оказать человеку поддержку - моральную, кадровую и прочая, активизироваться в регионе например общественным организациям, СМИ новые создавать. А СПС и так уже на ладан дышала, а загнанных лошадей как известно…

Ответ

Алексей из Санкт-Петербурга. Губернатор должность политическая, он не развивает бизнес, он не бизнесмен. Он возглавляет регион и отвечает перед Кремлем за состояние этого региона, в том числе и за то, чтобы за кремлевских ставленников в этом регионе голосовали. Поэтому, показывать поддержку человеку, который принимает присягу под Советский гимн, не только бесполезно, не только вредно, но еще и подло. Так что от нас он никакой поддержки не дождется. А вы, надеюсь, не можете ему оказать никакую поддержку. Неужели вы думаете серьезно, что Медведев хотел, чтобы Никита Белых поднял какой-то регион и доказал своей работой, что демократы на что-то способны? Там совершенно обратная задача. Никита Белых должен показать, что демократы ни на что не способны. Вот тогда его и выгонят.

Вопрос

Оксана, Киев: О любимом блюде.

Валерия Ильинична, хочу вам задать вопрос не совсем традиционный для Вас. Готовите ли вы сами, любите ли готовить? Может есть у вас какое-то любимое блюдо? Если есть, не поделитесь ли рецептом? Очень хочется угостить всех домашних блюдом от Валерии Ильиничны, ведь у нас дома относятся с большим уважением к Вам и вашей гражданской позиции.

Ответ

Дорогая Оксана, какие-то у вас вопросы легкомысленные. Я не похожа на человека, который готовит какие-то блюда. И у меня никогда на это не было времени, и готовить я абсолютно не умею. Я люблю сало. Поскольку вы из Киева, съешьте кусок сала за моё здоровье. У меня есть друзья в Харькове. И они обычно привозят мне украинское сало. Украинское сало просто восхитительно. Ещё из украинских блюд я люблю украинский борщ. Но готовить ничего этого не умею. Так что готовьте это сами. Вареники вот не люблю. И галушки не люблю тоже.